• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2012 года  Дело N А43-10728/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Моисеевой Ирины Ивановны (шифр 6-345)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суконкиным Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», г.Дзержинск Нижегородской обл. (ОГРН 1025201744391, ИНН 5249042223) в лице конкурсного управляющего Мисливца Андрея Викторовича

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области,

о признании незаконными действий налогового органа по списанию с расчётного счёта ООО «Теплоэнерго» денежных средств в размере 14204 руб. 65 коп. и обязании возвратить эту сумму на расчётный счёт налогоплательщика,

при участии представителей сторон:

от заявителя: Чистяковой Т.Н. по доверенности от 18.04.2012

от ответчика: Пуренковой И.А. по доверенности от 28.12.2011 № 04-21/024350,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее - ООО «Теплоэнерго», Общество) в лице конкурсного управляющего Мисливца А.В. обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий налогового органа по списанию с расчётного счёта ООО «Теплоэнерго» денежных средств в размере 14204 руб. 65 коп. и обязании возвратить указанную сумму на расчётный счёт налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2011 по делу о банкротстве № А43-17508/2010 ООО «Теплоэнерго» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Мисливец А.В.

20.12.2011 с расчетного счёта ООО «Теплоэнерго» на основании направленных налоговым органом инкассовых поручений № 17695, № 17696 и № 17697 от 09.12.2011 были списаны денежные средства в общей сумме 14204 руб. 65 коп., в том числе пени по налогу на имущество в сумме 2508 руб. 15 коп., транспортному налогу в сумме 798 руб. 06 коп., единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 10898 руб. 44 коп.

Посчитав, что действия Инспекции по списанию с расчётного счёта налогоплательщика указанных денежных средств являются неправомерными и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной деятельности, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объёме.

Как указывается налогоплательщиком, действия Инспекции по принудительному взысканию сумм пеней, начисленных на сумму налоговой задолженности, включённой в реестр требований кредиторов, не соответствуют положениям действующего законодательства о порядке предъявления требований налоговых органов по обязательным платежам к должнику, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве.

Инспекция с требованиями заявителя не согласна по мотивам, изложенным в отзыве. Налоговый орган, в частности, указывает, что списанные с расчётного счёта ООО «Теплоэнерго» суммы пеней в размере 14204 руб. 65 коп. следует рассматривать как текущие платежи, поскольку они начислены за периоды после открытия в отношении налогоплательщика конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Заявитель в судебном заседании указал, что задолженность по налогам, на которую начислены пени по требованиям № 34192, № 34193, № 34194 от 10.11.2011, включена в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО «Теплоэнерго».

Данный факт налоговым органом не оспаривается, вместе с тем Инспекция полагает, что спорные суммы пеней являются текущими, поскольку начислены после открытия в отношении должника конкурсного производства.

Суд не может согласиться с позицией налогового органа, поскольку из смысла ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации вытекает, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и следуют судьбе основного налогового обязательства.

Следовательно, если основное требование об уплате налогов (сборов) включено в реестр требований кредиторов, то требование об уплате пеней, начисляемых за несвоевременную уплату указанных налогов (сборов), не может рассматриваться в качестве текущего и подлежит удовлетворению только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 65, частям 4 и 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом оспариваемого ненормативного акта, возлагается на соответствующий орган.

В нарушение данных требований Инспекция не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии установленных законом оснований списания спорных сумм пеней, и квалификации требований об их уплате как текущих.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговый орган неправомерно направил в банк инкассовые поручения № 17695, № 17696 и № 17697 от 09.12.2011 для списания с расчётного счёта ООО «Теплоэнерго» денежных средств в сумме 14204 руб. 65 коп., в связи с чем указанные действия признаются судом незаконными.

Требование заявителя об обязании Инспекции возвратить указанные денежные средства на расчётный счёт налогоплательщика также удовлетворяется судом, поскольку в силу п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является способом устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 197-201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования заявителя удовлетворить.

Признать незаконными действия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области по списанию с расчётного счёта общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ОГРН 1025201744391, ИНН 5249042223) денежных средств в размере 14204 руб. 65 коп.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ОГРН 1025201744391, ИНН 5249042223) сумму списанных денежных средств в размере 14204 руб. 65 коп. на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» № 40702810800000001807 в ОАО Комбанк «Химик», ОГРН 1025200000198 от 19.08.2002, ОКПО 09116282, БИК 042274756, ИНН 5249013007, КПП 524901001, кор.счёт № 30101810100000000756 в РКЦ г. Дзержинска Нижегородской области, адрес банка: 606008, Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Урицкого, д. 10-Б.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ОГРН 1025201744391, ИНН 5249042223) 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья И.И.Моисеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-10728/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 31 мая 2012

Поиск в тексте