АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 июня 2012 года Дело N А43-10794/2012
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Романовой Алы Анатольевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Надеждой Валерьевной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Группа Ордер» город Нижний Новгород, (ОГРН 1025202611125, ИНН 5258029275) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Волгарос» город Нижний Новгород (ОГРН 1095256006064, ИНН 5256091415)
о взыскании 25272 руб. 85 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: не явились (по заявлению);
от ответчика: не явились (ст. 123 АПК РФ);
установил: закрытое акционерное общество «Группа Ордер» город Нижний Новгород, (ОГРН 1025202611125, ИНН 5258029275) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Волгарос» город Нижний Новгород (ОГРН 1095256006064, ИНН 5256091415) о взыскании 25272 руб. 85 коп. в том числе: 22456 руб. 30 коп. долга и 2816 руб. 55 коп. пени, начисленной за период с 19.10.2011 по 15.03.2012.
Требования истца основаны на статьях 309, 310, 314, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 692-2/ГП-2010 от 25.11.2010.
Ответчик, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, явку представителя в заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.
Истец в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем в суд 07.06.2012 посредством факсимильной связи, просил рассмотреть спор в отсутствии своего представителя.
Спор рассмотрен в отсутствии представителей сторон, что не противоречит положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в силу следующих обстоятельств дела и норм материального права.
Правоотношения сторон основаны на договоре поставки № 692-2/ГП-2010 от 25.11.2010, по условиям которого, закрытое акционерное общество «Группа Ордер» (поставщик) обязалось поставить, а общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Волгарос» (покупатель) принять и оплатить товар - строительные материалы, лакокрасочную продукцию и сопутствующие материалы.
Стоимость товара фиксируется в товарных накладных, составленных поставщиком на основании заявок покупателя (пункт 4.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата товара производится не позднее пяти календарных дней с момента отгрузки товара.
При заключении договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде начисления пени в размере 0, 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что обусловлено пунктами 5.1, 5.2 договора.
Как следует из материалов дела, исполняя условия договора, поставщик по товарным накладным №№ 626/ММ от 03.10.2011; 669/ММ от 10.10.2011; 598/ММ от 10.10.2011; 835/ММ от 11.10.2011; 994/ГП от 13.10.2011; 995/ГП от 13.10.2011; 204/ММ от 13.10.2011 поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 49249 руб. 81 коп.(л.д. 15-43).
Платежными поручениями № 153 от 10.10.2011 и № 2518 от 14.10.2011 покупатель оплатил товар на сумму 26793 руб. 51 коп., оставшаяся часть товара на сумму 22456 руб. 30 коп. покупателем не была оплачена (л.д. 44-45).
В претензии № 30 от 15.03.2012 поставщик предложил покупателю в добровольном порядке погасить задолженность и уплатить пени.
Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки…
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела. Доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме 22456 руб. 30 коп. является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в указанной сумме.
Факт просрочки исполнения обязательства по оплате товара свыше пяти календарных дней установлен материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 19.10.2011 по 15.03.2012, в силу статьей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, также подлежит удовлетворению.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 25272 руб. 85 коп., в том числе: 22456 руб. 30 коп. долга и 2816 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за указанный период.
Расходы по государственной пошлине, составляющие 2 000 руб. 00 коп., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Волгарос» город Нижний Новгород (ОГРН 1095256006064, ИНН 5256091415) в пользу закрытого акционерного общества «Группа Ордер» город Нижний Новгород, (ОГРН 1025202611125, ИНН 5258029275), 25272 руб. 85 коп., в том числе: 22456 руб. 30 коп. долга; 2816 руб. 55 коп. пени, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Нижегородской области.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья А.А. Романова.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
