• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2012 года  Дело N А43-10800/2012

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2012

Полный текст решения изготовлен 05.06.2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-241) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Баринова Н.В.)

при участии представителя

истца: Овчинникова В.П. по доверенности от 20.03.2012,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Астрейд» (ИНН 5258081282, ОГРН 1085258008330)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз «Заря» (ИНН 5202003170, ОГРН 1025201347390)

о взыскании задолженности и процентов

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Астрейд» (далее - ООО «Астрейд») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз «Заря» (далее - СПК Колхоз «Заря») о взыскании 51140 рублей задолженности по договору поставки от 31.01.2011, 4657 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.01.2011 по 26.03.2012, а также 7232 рублей 49 копеек судебных расходов.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что СПК Колхоз «Заря» не в полном объеме оплатил полученную по упомянутому договору продукцию, за что должен нести имущественную ответственность.

В предварительном судебном заседании от 29.05.2012 истец уточнил иск и просил взыскать:

- 51140 рублей задолженности по договору поставки от 31.01.2011;

- 4000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.01.2011 по 26.03.2012;

- 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя;

- 200 рублей судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 31.01.2011 ООО «Астрейд» (поставщик) и СПК Колхоз «Заря» (покупатель) заключили договор поставки, по условиям которого поставщик по товарным накладным от 27.12.2010 № 143, от 31.01.2011 № 11, от 18.02.2011 № 25 поставил, а покупатель получил товар на общую сумму 86 140 рублей.

В пункте 4 сделки определен порядок оплаты товара (50% суммы - предоплата, 50% суммы переводится в срок не более 10 банковских дней с момента получения товара покупателем).

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по упомянутому договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

Согласно статьям 309, 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Получение товара на сумму 86 140 рублей подтверждено подписями представителей и печатью СПК Колхоз «Заря» в товарных накладных от 27.12.2010 № 143, от 31.01.2011 № 11, от 18.02.2011 № 25, а также доверенностью на получение материальных ценностей от 31.01.2011 № 61.

Расчет 51140 рублей задолженности и 4000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.01.2011 по 26.03.2012 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм СПК Колхоз «Заря» не представил, хотя суд определением от 02.04.2012 предложил ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

Применительно к расходам истца на оплату услуг представителя, суд исходит из правила части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование последнего искового требования истец представил договор на оказание юридических услуг от 20.03.2012 № 1 и расходный кассовый ордер от 27.03.2012 № 60 по которым представитель ООО «Астрейд», представляющий интересы последнего в арбитражном суде, получил за свою работу 5 000 рублей.

Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску, в том числе 200 рублей, уплаченные истцом по платежному поручению от 06.03.2012 № 000051 за выписку из ЕГРЮЛ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз «Заря» (ИНН 5202003170, ОГРН 1025201347390) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астрейд» (ИНН 5258081282, ОГРН 1085258008330) 51140 рублей задолженности и 4000 рублей процентов.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз «Заря» (ИНН 5202003170, ОГРН 1025201347390) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астрейд» (ИНН 5258081282, ОГРН 1085258008330) 2205 рублей 60 копеек государственной пошлины и 5200 рублей судебных расходов.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Астрейд» (ИНН 5258081282, ОГРН 1085258008330) из федерального бюджета Российской Федерации 26 рублей 89 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.03.2012 № 000078.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-10800/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 05 июня 2012

Поиск в тексте