• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2012 года  Дело N А43-10892/2012

резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2012 года

полный текст решения изготовлен 07 июня 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр 21-281),

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Нуждиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А43-10892/2012,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Союз» (ОГРН: 1065256044215 ИНН: 5256065060), г.Н.Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» (ОГРН: 1083525003616 ИНН: 3525200894), г.Вологда,

прудное"д №37 с.родской областио взыскании 527 000 рублей, при участии представителей:

от истца: Шамина Е.В. - по доверенности от 28.02.2012;

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кредит Союз» (далее - ООО «Кредит Союз») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» (далее - ООО «ЛесТрейд») прудное"д №37 с.родской области о взыскании 527 000 рублей предоплаты и расходы в сумме 10000 рублей по оплате услуг представителя. прудное"д №37 с.родской области___________________________________________________________________________________________

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Исковые требования основаны на статьях 309,310 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ООО «Кредит Союз» перечислил ответчику денежные средства в сумме 527 000 рублей за поставку пиломатериала.

ООО «ЛесТрейд» не исполнило обязательство по поставке, денежные средства не возвратило.

Неисполнение ООО «ЛесТрейд» обязательства по поставке товара, послужило основанием для обращения ООО «Кредит Союз» в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Во исполнение условий договора от 14.06.2011 №14/06 на основании счета №96 от 17.06.2011 по платежному поручению от 20.06.2011 №1 ООО «Кредит Союз» перечислило ответчику денежные средства в сумме 527 000 рублей за товар.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ООО «ЛесТрейд» товар не поставило, денежные средства не возвратило.

Задолженность ООО «ЛесТрейд» на день предъявления иска составила 527000 рублей.

Доказательства исполнения обязательства по поставке товара в полном объеме и возврату предоплаты ответчик не представил, долг в сумме 527000 рублей в судебном порядке не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд, считает доказанным истцом факт образования задолженности ответчика, которая не оспаривается сторонами, составляет 527000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец заявил о взыскании расходов в сумме 10000 рублей по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, если участвующая в деле сторона, в пользу которой принят судебный акт, представит доказательства несения ей расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, то данные расходы подлежат возмещению этой стороне в порядке части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своего требования истец представил квитанцию серии НК №0101500 от 23.03.2012 на сумму 10000 рублей.

Учитывая трудоемкость, связанную со сбором доказательств по делу, подготовкой искового заявления и представлением интересов истца, требование о возмещении расходов в сумме 10000 рублей подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск в части взыскания ООО «ЛесТрейд» 527 000 рублей предоплаты, перечисленной по счету №96 от 17.06.2011 за поставку пиломатериала, а также расходы в сумме 10000 рублей по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 13540 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» (ОГРН: 1083525003616 ИНН: 3525200894), г.Вологда, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Союз» (ОГРН: 1065256044215 ИНН: 5256065060), г.Н.Новгород, 527 000 рублей предоплаты за поставленный товар, 10000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 13540 рублей прудное"д №37 с.родской области_____________________________________________________________________________________государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Ю.П.Трухина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-10892/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 07 июня 2012

Поиск в тексте