• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2012 года  Дело N А43-10908/2012

Резолютивная часть решения оглашена 07.06.2012г.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2012г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-320)

при ведении протокола судебного заседания помощником Гвилия Н.И.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску СПК «Победа», д.Лазазей (ИНН 5215001268)

к ответчику ООО «Победа», д.Лазазей (ИНН 5261065065)

о взыскании 740 000 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: представитель Виленский Н.Б. по доверенности от 07.02.2012г.

от ответчика: представитель не явился

Сущность спора:

Предъявлено исковое требование о взыскании с ответчика на основании договора об ответственном хранении с правом пользования от 09.08.10 задолженности за оказанные услуги по пользованию имуществом, переданным на хранение, в сумме 740000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил в порядке ст.49 АПК РФ период образования задолженности, просив взыскать долг в сумме 740000 руб. за период с 01.01.2011г. по 28.02.2012г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв в дело не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

09.08.2010г. между сторонами заключен договор об ответственном хранении с правом пользования.

В соответствии с условиями договоров истец передает с правом пользования ответчику имущество, указанное в приложениях № 1 к договору, а ответчик (хранитель) принимает его на временное ответственное хранение и оплачивает вознаграждение за пользование имуществом.

Согласно п.3 дополнительного соглашения № 1 к договору хранитель обязан перечислить на расчетный счет истца денежные средства за пользование имуществом до последнего числа текущего месяца. Размер вознаграждения за пользование имуществом установлен в п.1 дополнительного соглашения к договору в сумме 60000 руб. в месяц.

Имущество было передано ответчику на хранение по акту от 09.08.2010г.

Согласно актам за период с 31.01.2011 по 30.09.2011г., подписанным обеими сторонами, долг ответчика за пользование имуществом составил 540000 руб.

В дальнейшем акты между сторонами не подписывались, однако, по утверждению истца ответчик в спорный период продолжал пользоваться переданным на хранение имуществом без оплаты вознаграждения за пользование.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате за пользование имуществом, то требование истца о взыскании долга в размере 740000 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В нарушение ст.65 АПК РФ доказательств, опровергающих факт пользования имуществом истца, ответчик в суд не предоставил.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Победа» в пользу СПК «Победа» 740 000 руб. долга и в доход федерального бюджета 17 800 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-10908/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 14 июня 2012

Поиск в тексте