• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2012 года  Дело N А43-10945/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-288),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Строкиной Ириной Александровной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Блокжилкомплект» (ИНН 0265008950 ОГРН 1020201933377) Пермский край, г.Чайковский, ул.Мира, 1В, 6

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пакта» (ИНН 5262225554 ОГРН 1085262003518)

о взыскании долга и процентов

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился,

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику с требованием о взыскании 357480 рублей долга и 77533 рублей 44 копеек процентов за период с 08.07.2009г. по 23.03.2012г.

Основанием для обращения в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара (лист в рулонах цинк Миттал Стил) по накладной №324 от 09.07.2009г. на сумму 357480 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства спора, в судебное заседание не явился.

Поскольку участвующие в деле лица, надлежащем образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не заявили возражений против рассмотрение дела в их отсутствие суд, с согласия истца, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. О возможности перехода к судебному разбирательству непосредственно после завершения предварительного судебного заседания стороны были извещены определением от 30.03.2012г.

Исследовав представленные в дело документы, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

В рассматриваемом деле истцом подлежит доказыванию факт поставки товара ответчику.

Истцом представлены товаротранспортная накладная №324 от 09.07.2009г. без указания стоимости товара и счет на оплату №537 от 08.07.2009г. на сумму 357480 рублей.

В графе «груз к перевозке принял» имеется роспись Трефилова Н.В.

В графе «груз получил грузополучатель» какие-либо отметки отсутствуют.

Полномочия Трефилова Н.В. получать товар от имени ответчика не подтверждены, хотя определением от 30.03.2012г. истцу предлагалось их подтвердить.

При указанных обстоятельствах факт поставки товара ответчику не может считаться доказанным, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и, поскольку ему предоставлялась отсрочка её уплаты, подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 11700 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Блокжилкомплект» (ИНН 0265008950 ОГРН 1020201933377) Пермский край, г.Чайковский 11700 рублей 27 копеек расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д.Окороков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-10945/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 30 мая 2012

Поиск в тексте