• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2012 года  Дело N А43-11018/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-296),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Надеждой Валерьевной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ», Ханты-Мансийский автономный округ - Югра АО город Ханты-Мансийск (ОГРН 1048600007528, ИНН 8601023568),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Московская область город Люберцы (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в лице Нижегородского филиала

о взыскании 36874 руб. 84 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: не явились (извещены);

от ответчика: не явились (извещены),

установил: в арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ», Ханты-Мансийский автономный округ - Югра АО город Ханты-Мансийск к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Московская область город Люберцы в лице Нижегородского филиала о взыскании в порядке субргации 36874 руб. 84 коп.(с учетом уточнений, принятых определением от 16.05.2012 года).

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства дела, явку представителей в заседание не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12.04.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель, государственный номер Х980 РР 52 и , автомобиля ЛИАЗ 525626, государственный номер АР 547 52.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Опель, государственный номер Х980 РР 52, застрахованный истцом на основании договора страхования от № 04-491790-34/10 от 03.11.2010 получил механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП от 12.04.2011 и акте осмотра транспортного средства от 12.04.2011.

Согласно отчету № 04-000318/34/11 о проведенной работе по оценке повржденного транспортного средства, сосатвленного ООО «Экспертиза.Консультация.Оценка», итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба с учетом износа, составила 36874 руб. 84 коп.

На основании страхового акта № 04-000318-34/11 от 24.08.2011 платежным поручением № 1937 от 19.09.2011 истец перечислил на расчетный счет организации, осуществищей ремонт транспортного средства, страховое возмещение в сумме 44812 руб. 00 коп. (фактические расходы).

Из представленной в материалы дела справки о ДТП от 12.04.2011, протокола 52 № 343239 об административном правонарушении, а также постановления 52 ММ 306589 по делу об административном правонарушении видно, что ДТП, произошло по вине водителя автомобиля ЛИАЗ 525626, государственный номер АР 547 52.

Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ВВВ № 0546069477) в ООО «Росгосстрах», о чем имеется ссылка в справке о ДТП от 12.04.2011.

Претензией от 11.11.2011 истец предложил ответчику в добровольном порядке произвести выплату материального ущерба.

Неисполнение ответчиком обязательства по возмещению материального ущерба послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в названной сумме. С учетом указанных правовым норм обязанность по возмещению убытков, причиненных истцу вследствие ДТП, произошедшего 12.04.2011, должна быть возложена на страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность владельца автомобиля ЛИАЗ - ООО «Росгосстрах».

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, мотивированных возражений на иск не представил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков, требование истца о взыскании страхового возмещения является обоснованным и правомерным в размере 36874 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Московская область город Люберцы (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу открытого акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ», Ханты-Мансийский автономный округ - Югра АО город Ханты-Мансийск (ОГРН 1048600007528, ИНН 8601023568), 36874 руб. 84 коп. материального ущерба, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Романова.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-11018/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 08 июня 2012

Поиск в тексте