А55-10938/2012 от 30 мая 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2012 года Дело N А55-10938/2012

в составе судьи

Мехедовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 30 мая 2012 года, дело по заявлению

ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти, 445030, Самарская область, Тольятти, ул. 70 лет Октября, 37 А

к Индивидуальному предпринимателю Плужнову Андрею Икрановичу, 445036, Самарская область, г.Тольятти, Курчатова б-р, д. 8 кв. 94

о взыскании штрафных санкций в размере 1039,20 руб.

при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Шарапова Л.Н.,

от заявителя - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

Установил:

Заявитель - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Плужнова Андрея Икрановича штрафных санкций в размере 1039,20 руб. за непредставление индивидуальных сведений по персонифицированному учету за 2010 год.

Ответчик - ИП Плужнов Андрей Икранович явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на заявление не представил.

Заявитель - ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе города Тольятти Самарской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания 30.05.2012 года не велась, о чем имеется отметка в проколе судебного заседания от 30.05.2012 года.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Страхователь ИП Плужнов Андрей Икранович зарегистрирован в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Тольятти Самарской области, в качестве плательщика страховых взносов государственного пенсионного страхования peг. № 077-011-067120.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии со ст. 11, 14 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации» плательщики страховых взносов государственного пенсионного страхования обязаны в установленные сроки предоставлять в территориальный орган пенсионного Фонда РФ по месту своей регистрации сведения о работающих у них застрахованных лицах, сведения о стаже, о заработке (доходах), суммах начисленных и уплаченных страховых взносах и другие сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета и для правильного назначения пенсии застрахованному лицу.

Федеральным законом от 24.07.2009 года № 213-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон № 27-ФЗ, в соответствии с которым отчетными периодами в 2010 года признаются полугодие и календарный год. Страхователи за первый отчетный период 2010 года (полугодие) представляют сведения, предусмотренные Федеральным законом, до 1 февраля 2011 года (часть 12 статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009 года № 213-ФЗ).

Согласно статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Управлением Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Тольятти Самарской области проведена проверка своевременности представления сведений ИП Плужновым Андреем Икрановичем, предусмотренных ФЗ № 27-ФЗ, на основании которой составлен Акт проверки № 000327 от 25.05.2011 года.

Проверкой установлено, что ответчик своевременно не представил в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Тольятти Самарской области индивидуальные сведения по персонифицированному учету за 2010 год.

14.07.2012 года на основании акта проверки Управлением вынесено Решение № 568 о привлечении страхователя ИП Плужнова Андрея Икрановича к ответственности, предусмотренной абзацем 3 ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ, в виде взыскания штрафа в размере 10% причитающихся платежей, то есть в сумме 1039,20 рублей.

На основании вышеуказанного решения, заявителем направлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией Требование № 542 от 05.09.2011 г. об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в размере 10% от причитающихся за 2010 год страховых взносов, однако до настоящего времени финансовая санкция ответчиком не уплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Страхователь - ИП Плужнов Андрей Икранович не представил ни Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Тольятти Самарской области, ни суду доказательств, опровергающих выводы ГУ-УПФ РФ. Также не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате им штрафных санкций.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Плужнова Андрея Икрановича, 02.05.1960 года рождения, уроженца г. Самара, зарегистрированного за ОГРНИП 305632003200389, ИНН 632116070060 по адресу: 445036, Самарская область, г.Тольятти, Курчатова б-р, д. 8 кв. 94 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Тольятти Самарской области штрафные санкции в размере 1039,20 руб. за не представление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

Мехедова В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка