• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2012 года  Дело N А55-12998/2012

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2012 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Мехедовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 01 июня 2012 года, дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Артем", 443066, Самарская область, г. Самара, Безымянный 2-й Переулок, 2, ком. 16; 443110, Самарская область, г. Самара, пр. Ленина, д.3

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромдорстрой", 430000, Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Васенко, д. 32

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 64/10 от 20.01.2012 года в размере 263963,14 руб., неустойки в размере 17773,52 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2011 года по 01.04.2012 года в размере 28156,07 руб.; суммы основного долга по договору поставки № 64/09 от 12.05.2009 года в размере 475110,72 руб., неустойки в размере 7496,19 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2010 года по 01.04.2012 года в размере 88687,33 руб.

при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Шарапова Л.Н.:

от истца - Охотникова Т.С., доверенность от 20.03.2012 года;

от ответчика - не явился, извещен;

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Артем" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Агропромдорстрой" суммы основного долга по договору поставки № 64/10 от 20.01.2012 года в размере 263963,14 руб., неустойки в размере 17773,52 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2011 года по 01.04.2012 года в размере 28156,07 руб.; суммы основного долга по договору поставки № 64/09 от 12.05.2009 года в размере 475110,72 руб., неустойки в размере 7496,19 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2010 года по 01.04.2012 года в размере 88687,33 руб.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении оснований заявленных требований, сумма иска осталась прежней. Согласно представленному уточнению истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 64/10 от 20.01.2012 года в размере 263963,14 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2010 по 01.04.2012 45929,60 руб.; задолженность по договору поставки № 64/09 от 12.05.2009 года в размере 475110,72 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2009 по 01.04.2012 в размере 96183,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 623,74 руб.

В соответствии со ст. 41, 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требовании.

На основании изложенного, заявленное уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Агропромдорстрой" в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени которого надлежаще извещено в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается справкой почтового отделения от 17.05.2012 года. Отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Артем» и Общество с ограниченной ответственностью «Агропромдорстрой» заключили договор №64/09 на поставку продукции (далее по тексту договор), в соответствии с которым ООО «Артем» является Поставщиком, а ООО «Агропромдорстрой» - Покупателем. В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставить, в соответствии с согласованной заявкой Покупателя строительные материалы (песок, щебень, цемент или др.) именуемые в дальнейшем Продукция.

К договору между сторонами были подписаны приложения №1 и №2, в которых стороны согласовали наименование продукции и стоимость товара за 1 тонну.

30 июня 2009 года к договору поставки №64/09 от 12.05.2009 года было подписано соглашение, в соответствии с которым договор дополнен пунктом 2.4., согласно которому в счет-фактуре железнодорожный тариф за груженый пробег (по станции отправления) выделяется отдельной строкой и возмещается покупателем в полном объеме.

В пункте 3.1. и 3.2 договора №64/09 от 12.05.2009 года стороны согласовали, что отгрузка продукции производиться после согласования письменных заявок покупателя, которые являются основанием для отгрузки или заранее согласованному графику. Заявка считается принятой к исполнению при получении её по почте заказным письмом с уведомлением, по факсу с последующей её передачей по почте, при непосредственной передаче в офисе Поставщика представителем Покупателя. Факсимильные заявки имеют юридическую силу до получения оригинала по почте.

Заявки Покупателя №38 от 13.08.2009 года и №45 от 11.09.2009 года были приняты Поставщиком. Также в заявках Покупатель гарантировал оплату товара.

Во исполнение, принятых обязательств по Договору ООО «Артем» осуществило поставку товара и оказало услуги по перевозке грузов, а ООО «Агоропромдорстрой» приняло товар, услуги, что подтверждается товарными накладными №90 от 09.10.2009 года на сумму 108448, 61 руб. и №68 от 20.08.2009 года на сумму 104552,08 руб. Стоимость услуг по перевозке товара по товарной накладной № 68 от 20.08.2009 года составила 142047, 22 руб., по товарной накладной № 90 от 09.10.2009 года 142225,40 руб.

Ответчик в нарушение своих обязательств по договору поставленный товар и услуги по перевозке товара оплатил частично в сумме 22162, 59 руб. Таким образом, задолженность по договору №64/09 от 12.05.2009 года за поставленный товар и оказанные услуги по перевозке составила 475 110,72 руб., по товарным накладным №68 от 20.08.2009 года и №90 от 09.10.2009 года.

Также, 20 января 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Артем» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агропромдорстрой» заключен договор №64/10 на поставку продукции (далее по тексту договор), в соответствии с которым ООО «Артем» является Поставщиком, а ООО «Агропромдорстрой» - Покупателем. В соответствии с условиями договора Поставщик обязался поставлять в соответствии с согласованной заявкой Покупателя строительные материалы (песок, щебень, цемент и пр.) именуемые в дальнейшем продукция, а Покупатель обязался принимать и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.

В приложении №1 к договору №64/10 ото 20.01.2010 года стороны согласовали наименование товара и цену за единицу измерения: щебень фракции 5/20 по 768 руб. за тонну.

В пункте 3.1. и 3.2 договора №64/10 от 20.01.2010 года стороны согласовали, что отгрузка продукции производиться после согласования письменных заявок покупателя, которые являются основанием для отгрузки или заранее согласованному графику. Заявка считается принятой к исполнению при получении её по почте заказным письмом с уведомлением, по факсу с последующей её передачей по почте, при непосредственной передаче в офисе Поставщика представителем Покупателя. Факсимильные заявки имеют юридическую силу до получения оригинала по почте.

Заявка Покупателя №65 от 02.02.2010 года была принята Поставщиком. Также в заявке Покупатель гарантировал оплату товара.

Во исполнение, принятых обязательств по Договору ООО «Артем» осуществило поставку товара на сумму 95 689 руб. 24 коп. и оказало услуги по перевозке грузов на сумму 168 273, 90 руб., а ООО «Агропромдорстрой» приняло товар, услуги, что подтверждается товарной накладной, подписанной и скрепленной оттиском печатей обеих сторон.

Пунктом 2.6. договора предусмотрен порядок оплаты, а именно по выставленным счетам-фактурам, по договорным ценам. Также сторонами установлено, что возможна поставка с последующей оплатой после отгрузки в течение 5-ти банковских дней, такая поставка согласовывается дополнительно с предоставлением гарантийного письма от покупателя об оплате.

Ответчик в нарушение условий договора принятый товар, по товарной накладной №4 от 17.02.2010 года и оказанные услуги в сумме 263 963,14 руб. не оплатил.

30.06.2010 года между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по двум договорам, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 889 073, 86 руб. (л.д. 30)

Согласно представленным в материалы дела документам и пояснений истца, ООО «Агропромдорстрой» в декабре 2010 года и феврале 2011 года произвело частичную оплату поставленного товара. В связи с чем, общая сумма долга по договору № 64/10 от 20.01.2010 года и по договору №64/09 от 12.05.2009 года составила 739 073, 86 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх.№ 078 от 28.12.2011 года, исх.№ б/н от 21.03.2012 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленную продукцию, однако до настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами договорной подсудности, установленной пунктом 6.8 Договоров №64/10 от 20.01.2010 года и №64/09 от 12.05.2009 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга в сумме 739 073,86 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно уточненному расчету процентов истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 64/10 от 20.01.2010 г. за период с 25.02.2010 по 01.04.2012г., составил 45 929,60 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 64/09 от 12.05.2009 за период с 19.10.2009 г. по 01.04.2012г. составил 96183, 50 руб.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что проценты начислены на сумму задолженности с учетом НДС и применением ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8%.

Судом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и установлено, что требуемая истцом сумма не превышает сумм процентов, исчисленную в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 142 113 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению. Оснований для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации из материалов дела не усматривается.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агропромдорстрой", ИНН 1327158421 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Артем", ИНН 6315510704 сумму основного долга по договору поставки № 64/10 от 20.01.2012 года в размере 263963,14 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45929,60 руб., сумму основного долга по договору поставки № 64/09 от 12.05.2009 года в размере 475110,72 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96183,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20623, 74 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

Мехедова В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-12998/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 08 июня 2012

Поиск в тексте