• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2012 года  Дело N А55-13010/2012

Резолютивная часть решения объявлена «28» мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен «01» июня 2012 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

Зафран Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берестеневой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании «28» мая 2012 года дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (443100, г. Самара, проезд имени Георгия Митирева, 9, корп. 1)

к Закрытому акционерному обществу строительно-монтажная фирма «Самараспецстроймонтаж» (446370, Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Пионерская, 14; 443045, г. Самара, ул. Уссурийская, 2а)

3-е лицо - Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети» (443068, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 106, корп. 133)

о взыскании 4296 руб. 60 коп.

при участии в заседании:

от истца - пр. Лазарева М.А., по доверенности от 30.12.2011;

от ответчика - гл.бухгалтер Чернышева, без доверенности;

от 3-го лица - пр. Тюркина И.П., по доверенности от 01.03.2012;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию на основании договора № 0531э от 11.07.2011 в сумме 4256 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 руб. 73 коп. за период с 17.01.2012 по 27.02.2012 (л.д. 5, 20).

Истец мотивировал свои требования со ссылкой на нормы статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил. В предварительном судебном заседании 14.05.2012 ответчик иск не признал.

На основании определения суда от 16.05.2012 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети», г. Самара.

Третье лицо отзыв на иск не представило, определение суда не исполнило. В судебном заседании 28.05.2012 представитель третьего лица заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд рассмотрел ходатайство третьего лица об отложении рассмотрения дела и отказал в его удовлетворении, поскольку отсутствуют основания. Кроме того, отложение судом рассмотрения дела по ходатайству стороны в силу ч. 3 ст. 158 АПК РФ является его правом, а не обязанностью

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Отношения сторон обусловлены договором электроснабжения № 0531э от 11.07.2011, в соответствии с которым истец, как гарантирующий поставщик, осуществляет поставку электрической энергии ответчику, как потребителю, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (п. 1.1. договора) (л.д. 8).

В соответствии с п. 3.1.2. договора потребитель обязался производить оплату электрической энергии (мощности) в порядке, установленном разделом 4 договора и в срок не позднее 5 дней с даты поступления платежного требования в банк потребителя.

Договор подписан сторонами с приложением № 1э от 11.07.2011, в соответствии с которым договорной объем поставки электрической энергии в период с июля по декабрь 2011 года составил 16000 кВт.ч (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по поставке энергии выполнил в полном объеме, в том числе в декабре 2011 года поставил ответчику электроэнергию в количестве 4752 кВт.ч. на сумму 18990 руб. 58 коп., в том числе НДС - 2896,87 руб. (л.д. 21). На оплату ответчику была выставлена счет-фактура № 114508140/053131 от 31.12.2011.

Ответчик оплату за поставленную электрическую энергию произвел частично, в размере 14733 руб. 71 коп. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд за принудительным взысканием денежных средств.

Статья 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что поставка энергии и размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтверждены документально.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела не усматривается оснований, которые позволили бы ответчику не оплачивать поставленную электрическую энергию. Документально расчет задолженности ответчик не оспорил, от проведения сверки расчетов в процессе судебного разбирательства ответчик уклонился.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 4256 руб. 87 коп. - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 39руб. 73 коп., рассчитанных по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых за период с 17.01.2012 по 27.02.2012 согласно представленного расчета (л.д. 20) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере, определенном в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества строительно-монтажная фирма «Самараспецстроймонтаж», Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара 4256 руб. 87 коп. - задолженности, 39 руб. 73 коп. - процентов, 2000 руб. 00 коп. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Зафран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-13010/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 01 июня 2012

Поиск в тексте