• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2012 года  Дело N А55-13063/2012

в составе судьи

Черномырдиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 30 мая 2012 года, дело по заявлению

Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти

к Индивидуальному предпринимателю Беликову Максиму Юрьевичу

о взыскании штрафных санкций в размере 1039, 20 руб.

при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Назаркина О.М.,

от заявителя - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

Установил:

Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании с предпринимателя штрафных санкций в сумме 1039, 20 руб. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в установленные законом сроки.

Заявитель - ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик - ИП Беликов М.Ю. явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания 30 мая 2012 года не велась, о чем имеется отметка в проколе судебного заседания от 30 мая 2012 года.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Страхователь ИП Беликов М.Ю. зарегистрирован в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти, в качестве плательщика страховых взносов государственного пенсионного страхования peг. № 077-011-105146.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии со ст. 11, 14 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации» плательщики страховых взносов государственного пенсионного страхования обязаны в установленные сроки предоставлять в территориальный орган пенсионного Фонда РФ по месту своей регистрации сведения о работающих у них застрахованных лицах, сведения о стаже, о заработке (доходах), суммах начисленных и уплаченных страховых взносах и другие сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета и для правильного назначения пенсии застрахованному лицу.

Согласно абз. 1 п. 5 ст. 11 Федерального закона РФ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 № 213- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о признании утратившими силу законодательных актов РФ в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования» - Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы в размере определяемом исходя из стоимости страхового года, обязаны представлять в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом.

Согласно статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Управлением Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти проведена проверка своевременности представления сведений ИП Беликовым М.Ю. предусмотренных ФЗ № 27-ФЗ, на основании которой составлен Акт проверки № 646 от 27.05.2011 года.

Проверкой установлено, что ответчик не своевременно представил в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ вАвтозаводском районе г. Тольятти индивидуальные сведения по персонифицированному учету за 2010 года.

04.07.2011 года на основании акта проверки Управлением вынесено Решение № 407 о привлечении страхователя ИП Беликова М.Ю. к ответственности, предусмотренной абзацем 3 ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ, в виде взыскания штрафа в размере 10% причитающихся платежей, то есть в сумме 1039, 20 рублей.

На основании вышеуказанного решения, заявителем направлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией Требование № 347 от 12.09.2011 об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в размере 10% от причитающихся за 2010 год страховых взносов, однако до настоящего времени финансовая санкция ответчиком не уплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Страхователь - ИП Беликов М.Ю. не представила ни Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти, ни суду доказательств, опровергающих выводы ГУ-УПФ РФ. Также не представило суду доказательств, свидетельствующих об оплате им штрафных санкций.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Беликова Максима Юрьевича, 23.0.1978 года рождения, уроженца г. Тольятти, зарегистрированного по адресу: 445028, г. Тольятти, ул. Революционная, 56-165, ИНН 632105926856 штрафные санкции в сумме 1039, 20 руб. за непредставление индивидуальных сведений по персонифицированному учету за 2010 года.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Беликова Максима Юрьевича, 23.0.1978 года рождения, уроженца г. Тольятти, зарегистрированного по адресу: 445028, г. Тольятти, ул. Революционная, 56-165, ИНН 632105926856 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

Черномырдина Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-13063/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 30 мая 2012

Поиск в тексте