• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2012 года  Дело N А55-13143/2012

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2012 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Гордеевой С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Рябовой Н.В.,

рассмотрев 01 июня 2012 года в предварительном судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области ,

к Открытому акционерному обществу "АВТОВАЗБАНК"

о взыскании 6231744,91 руб.

при участии в заседании

от заявителя - Попов Э.П.

от заинтересованного лица- Тихонова А.П.

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по процентам, пеням, штрафам в размере 6231 744 руб. 91 коп.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с ниже следующим.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Аналогичная обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, лица, подавшего заявление в суд, установлена в части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности; проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Заявителем в ходе рассмотрения настоящего дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для взыскания суммы задолженности.

Инспекцией не представлены какие-либо документы налоговой отчетности или иные доказательства, свидетельствующие об основаниях начисления суммы пени.

Заявителем не представлены доказательства позволяющие определить в связи с чем начислены пени, не представлены доказательства соответствуют ли они фактическому объему налоговых обязательств налогоплательщика, не представлен надлежащий расчет, в т.ч., с учетом установленных в спорные налоговые периоды сроков уплаты налогов.

Не представлены инспекцией и доказательства соблюдение налоговым органом положений законодательства о налогах и сборах, регулирующих порядок и сроки направления налогоплательщикам требований об уплате сумм задолженности и их взыскания в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства налоговым органом не представлены доказательства свидетельствующие о наличии у ответчика фактической обязанности по уплате взыскиваемой суммы в бюджет.

Представленные инспекцией требования № 7453, 16466, 90, справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, выписки из лицевого счета также сами по себе не являются доказательствами размера недоимки, оснований и периода ее образования для начисления пени.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности определить соблюден или нарушен инспекцией срок для взыскания налоговым органом пеней в размере 6231 744 руб. 91 коп., что делает невозможным рассмотрение ходатайства заявителя о восстановлении срока для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя, однако, учитывая, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то настоящее дело рассмотрено без взимания государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180-181, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, в течение месяца со дня его принятия, снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Д. Гордеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-13143/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 07 июня 2012

Поиск в тексте