АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 июня 2012 года Дело N А72-1971/2012
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Г.В. Спириной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Е.Устимовой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск», ИНН 7303022447, г. Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие», ИНН 7325061383, г. Ульяновск, Ульяновская область,
о взыскании 4750 руб. 68 коп.
при участии в заседании:
от истца - И.П.Соколов, доверенность от 03.02.2012 № 809
от ответчика - не явился, уведомлен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» о взыскании 4750 руб. 68 коп. - задолженность по договору от 01.10.2009 № 1609-002-02-61/1 за 2011 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, истребованные судом документы, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил. Определение суда, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой почты «истек срок хранения». Адрес соответствует выписке из ЕГРЮЛ.
В судебном заседании объявлен перерыв до 28.05.2012 до 15.30. Информация размещена на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Истец представил дополнительные документы.
Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся документам.
Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что между ООО «Созвездие» (Заказчик) и ООО «Ульяновскоблгаз» (правопреемником которого является ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» филиал «Ульяновскгоргаз») (Исполнитель) заключен договор от 01.10.2009 № 1609-002-02-61/1 на техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования промышленных, сельскохозяйственных и коммунально-бытовых предприятий (л.д.34).
Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В соответствии с п. 1.1. договора по поручению ответчика истец принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию объектов системы газопотребления: газопроводов, средств защиты от электрохимической коррозии, газорегуляторных пунктов, газового оборудования.
Согласно дополнительному соглашению от 17.03.2012 к договору от 01.10.2009 № 1609-002-02-61/1 в п. 3.3 внесены изменения: Сметная стоимость в год составляет 4750,68 руб.
Обязательства ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», филиалом «Ульяновскгоргаз» исполнены, что подтверждается актом выполненных работ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования за 2011 г. от 30.12.2011 № 3381 на общую сумму 4750 руб. 68 коп. (л.д. 39).
В соответствии с п. 3.3. оплата производится в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.
По сведениям истца задолженность в сумме 4750 руб. 68 коп. за выполненные работы ответчиком не уплачена.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, при надлежащем его уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания суда первой инстанции не являлся, доказательства, опровергающие доводы истца, затребованные определением суда документы, доказательства оплаты задолженности в большем объеме, чем указал истец, не представил, ходатайств не заявил.
При таком невыполнении процессуальных обязанностей ответчиком суд, с учетом положений ст. ст. 7, 8, 9 и части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При вынесении решения суд исследовал и оценивал те документы, которые представлены истцом в настоящее дело в подтверждение исковых требований.
Расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» ИНН 7325080298 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Газпром газораспределение Ульяновск» ИНН 7303022447 ,задолженность в сумме 4424 (четыре тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 49 коп., и в возмещение расходов по госпошлине 2000 (две тысячи) руб. 00 коп..
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Решение, вступившее в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Судья Г.В. Спирина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
