АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2012 года Дело N А72-2099/2012
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2012 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2012 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», г. Ульяновск (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловод», Ульяновская область, Цильнинский район, р.п. Цильна (ОГРН 1077321002098, ИНН 7321313632)
о взыскании 466 234 руб. 04 коп.
при участии:
от истца - не явился, уведомлен
от ответчика - не явился, уведомлен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловод» о взыскании 466 234 руб. 04 коп., составляющих: 464 891 руб. 03 коп. - основной долг за газ, поставленный в январе 2012г., 1 343 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2012г. по 11.03.2012г.
Протокольным определением от 13.06.2012г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 313 117 руб. 84 коп., составляющих: 311 774 руб. 83 коп. - основной долг за газ, поставленный в январе 2012г., 1 343 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2012г. по 11.03.2012г.
Так же указанным определением в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 14.06.2012г. до 11 час. 50 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В продолженное после перерыва судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании 13.06.2012г. представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 01.12.2011г. между истцом («Поставщик») и ответчиком («Покупатель») заключен договор поставки газа №57-5-4936/12, согласно которому Поставщик обязался поставлять газ до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель - принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, производить плату за снабженческо-сбытовые услуги и возмещать расходы по транспортировке газа от ГРС №22а Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации.
Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно условиям указанного договора истец поставил ответчику в январе 2012г. газ, что подтверждается сводным актом о количестве поданного-принятого газа (л.д. 27).
На оплату полученного газа ответчику выставлена счет-фактура №514 от 31.01.2012г. (л.д. 28, 29).
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательство по оплате поставленного в январе 2012г. газа исполнено не в полном объеме, задолженность в размере 311 774 руб. 83 коп. не погашена Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловод» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученный газ, ответчик суду не представил.
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного газа, доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 311 774 руб. 83 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2012г. по 11.03.2012г. в размере 1 343 руб. 01 коп. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению в размере 1 343 руб. 01 коп. за период с 28.02.2012г. по 11.03.2012г.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере - 313 117 руб. 84 коп.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается, в связи с чем, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» следует возвратить из федерального бюджета по справке госпошлину с уменьшенной суммы исковых требований в размере 3 062 руб. 32 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине с исковых требований в размере 313 117 руб. 84 коп. возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 313 117 (Триста тринадцать тысяч сто семнадцать) руб. 84 коп., составляющих: 311 774 (Триста одиннадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 83 коп. - основной долг, 1 343 (Одна тысяча триста сорок три) руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 9 262 (Девять тысяч двести шестьдесят два) руб. 36 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 3 062 (Три тысячи шестьдесят два) руб. 32 коп.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П.Арзамаскина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
