• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2012 года  Дело N А72-3644/2012

Резолютивная часть решения объявлена:08.06.2012.

Полный текст решения изготовлен: 09.06.2012.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Дмитрия Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Михайловой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «Актом», г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроБизнесТорг-М», Республика Татарстан, г.Казань

о взыскании 1431 817 руб. 40 коп.

с участием представителей:

от истца- Д.В.Мальцев, доверенность от 20.04.2012;

от ответчика - не явился (уведомлен);

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество «Актом» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроБизнесТорг-М» о взыскании 1431 817 руб. 40 коп., составляющих: 1101398 руб. 00 коп. - основной долг, 330419 руб. 40 коп. - пени, а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб. 00 коп., судебные расходы в возмещение почтовых расходов в размере 100 руб. 00 коп., в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб. 00 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.ст.65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части периода взыскания неустойки, истец просит взыскать с ответчика 1101398 руб. 00 коп. - основной долг, 330419 руб. 40 коп. - договорную неустойку за период с 18.07.2011 по 17.05.2012.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил их следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.05.2011 между Закрытым акционерным обществом «Актом» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроБизнесТорг-М» (Покупатель) был заключен договор №1/05-11, согласно которому Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает в срок товар: сырье и ингредиенты для производства пищевых продуктов- в количестве и ассортименте, указанном в заявке Покупателя, по ценам и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность дру­гой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение условий вышеназванного договора ответчик по товарным накладным №U0000966 от 30.05.2011, №U0001009 от 01.06.2011, №U0001043 от 07.06.2011, №U0001136 от 17.06.2011, №U0001220 от 01.07.2011 поставил в адрес ответчика товар. Товар получен ответчиком, о чем имеется отметка в накладной.

Согласно ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.6.1 договора оплата товара по настоящему договору производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность в сумме 1101398 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в судебное заседание не представил, задолженность не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в размере 1101398 руб. 00 коп.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара в полном объеме исполнил несвоевременно, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 330419 руб. 40 коп. за период с 18.07.2011 по 17.05.2012.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты в соответствии с п.6.1. настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости этой партии товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате полученного от истца товара в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании договорной неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 330419 руб. 40 коп. за период с 18.07.2011 по 17.05.2012.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика 17000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В доказательство понесения расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор об оказании юридической помощи от 01.04.2012, заключенный между ЗАО «АКТОМ» и адвокатом Мальцевым Дмитрием Васильевичем, квитанцию №0503 от 02.04.2012 на сумму 17 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При данных обстоятельствах, суд считает, что заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, в сумме 17 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 200 руб. 00 коп. - в возмещение судебных расходов на получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В доказательство понесенных расходов истец представил подлинник выписки из ЕГРЮЛ №3280 от 11.04.2012 в отношении ответчика, копию платежного поручения №518 от 09.04.2012.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.06.2002 N 438 "О Едином государственном реестре юридических лиц") размер платы за предоставление сведений из государственного реестра о конкретном юридическом лице в виде документов, предусмотренных в пункте 20 настоящих Правил, составляет 200 рублей за каждый такой документ. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 рублей за каждый документ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 100 руб. 00 коп.

В доказательство понесения почтовых расходов истцом в материалы дела представлены квитанция №00460 от 10.04.2012 и опись вложения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 100 руб. 00 коп.- в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Ходатайство истца об уточнении периода неустойки удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроБизнесТорг-М» (ОГРН - 1091690020344, ИНН - 1657084464) в пользу Закрытого акционерного общества «Актом» (ОГРН - 1027301178266, ИНН - 7303001609) 1101398 (один миллион сто одну тысячу триста девяносто восемь) руб. 00 коп. - основной долг, 330419 (триста тридцать тысяч четыреста девятнадцать) руб. 40 коп. - договорную неустойку за период с 18.07.2011 по 17.05.2012, 17000 (семнадцать тысяч) руб. 00 коп. - в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 200 (двести) руб. 00 коп. - в возмещение расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, 100 (сто) руб. - в возмещение почтовых расходов и 27318 (двадцать семь тысяч триста восемнадцать) руб. 17 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья Д.А.Леонтьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3644/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 09 июня 2012

Поиск в тексте