• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2012 года  Дело N А51-1793/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2012 года .

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нинюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пискуновой Г.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети» (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769)

к ОАО «Владград» (ИНН 2536046650,ОГРН1022501304781)

о взыскании 53249 руб. 23 коп.

при участии

от истца: заместитель начальника юридического отдела Кабановская Ю.В. (доверенность № 7/413/1 от 12.07.2011г.)

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

установил: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Владград» о взыскании 53 261 рублей, из которых: 52 872 руб. 88 коп.- сумма основного долга за поставленную на основании договора № 3058-В от 01.01.2007 в период с октября по декабрь 2011 года тепловую энергию; 388 руб. 12 коп.- проценты за неисполнение денежных обязательств, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2011 по 16.01.2012 (включительно).

Ответчик в судебное разбирательство не явился. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела в судебном разбирательстве направленное ответчику по юридическому адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулось в суд без вручения, по причине «Истечение срока хранения». В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик надлежаще извещен.

Дело в судебном разбирательстве рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, в связи с уточнением ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд, в котором просит взыскать с ответчика 53249 руб. 23 коп., из которых: 52872 руб. 88 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию в период с октября по декабрь 2011 года, 376 руб. 35 коп. - проценты начисленные в период с 08.11.2011г. по 16.01.2012г. (включительно).

Представил дополнительные документы в обоснование заявленного ходатайства.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дополнительных ходатайств нет.

Истец заявленные уменьшенные исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит иск удовлетворить.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на исковое заявление не представил, предъявленные уточненные исковые требования не оспорил.

Дополнительных документов, пояснений нет.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Согласно Постановлению Мэра г. Владивостока ПК № 1592 от 20.06.97г. «О заключении договора мены нежилых помещений», на баланс ООО «Владград» было передано помещение площадью 109кв.м., по адресу ул. Прапорщика Комарова, 23, стр.1.

01.01.2007г. между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Владград» (Абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды для № 3058-В, сроком действия до 31.12.2007г., с условием о его дальнейшей пролонгации (п. 10.1 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора Энергоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную сеть, а Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию.

Объем годового теплопотребления Абонента с разбивкой по месяцам и кварталам стороны определили в Приложениях № 1,4 к договору, в том числе количество потерь и их стоимость.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией стороны установили в разделе 7 договора.

В п. 7.1 договора указано, что Абонент в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором предстоит отпуск тепловой энергии, оплачивает 20% договорного объема теплопотребления.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что Абонент самостоятельно платежным поручением производит оплату выставленных счетов-фактур в следующие сроки: - с 1-го по 15-ое число текущего месяца, - не позднее 18 числа текущего месяца; - с 16-го по 23-е число текущего месяца, не позднее 26 числа; - с 24-го числа по последнее число текущего месяца не позднее 7-го числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору истец в период с октября по декабрь 2011 года произвел ответчику отпуск тепловой энергии и предъявил к оплате счета-фактуры, которые были оплачены ответчиком частично.

22.12.2011г. в адрес ответчика была направлена претензия № 5-353-5374-Р с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком своих денежных обязательств, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Статьей 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производится за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факт подачи истцом тепловой энергии на указанную сумму, ее объем и количество подтверждаются представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами выставленными ответчику к оплате в спорный период, Расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за заявленный период, платежным поручением № 199 от 15.12.2011г. подтверждающим частичную оплату ответчиком потребленной коммунальной услуги, претензией № 5-353-5374-Р от 22.12.2011г., Актом от 11.11.2011г. «О начале отопительного сезона 2011-2012гг.», Постановлением Администрации г. Владивостока № 2720 от 6.10.2011г. «О начале отопительного периода 2011-2012гг.», Постановлением Департамента по тарифам Приморского края № 62/1 от 24.12.2010 г об установлении тарифов на тепловую энергию.

Поскольку факт поставки тепловой энергии ее объем, количество и качество подтверждены представленными в материалы дела доказательствами а также не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ исковые требования о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо суммы основного долга истец заявил требования о взыскании с ответчика 376 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в период с 08.11.2011г. по 16.01.2012г. (включительно) (с учетом ходатайства об уточнении суммы исковых требований).

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку материалами дела подтвержден и не оспорен ответчиком факт просрочки исполнения денежного обязательства, представленный истцом расчет процентов на сумму 376 руб. 35 коп., начисленных за период с 08.11.2011г. по 16.01.2012г. (включительно), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,00%, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 376 руб. 35 коп.

Поскольку судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска, в удовлетворении исковых требований в сумме 11 руб. 77 коп. следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владград» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 55379 руб. 67 коп. (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят девять рублей 67 копеек) из них: 52872 руб. 88 коп. (пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят два рубля 88 копеек) - сумма долга; 376 руб. 35 коп. (триста семьдесят шесть рублей 35 копеек) - проценты; 2130 руб. 44 коп. (две тысячи сто тридцать рублей 44 копейки) - государственная пошлина по иску.

В удовлетворении исковых требований в сумме 11 руб. 77 коп. отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Нинюк Т.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-1793/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 24 апреля 2012

Поиск в тексте