АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2012 года Дело N А51-21458/2011
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2012 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Ю.Мельниковой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владивостокский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ОГРН 1022501895877, ИНН 2538017661)
к обществу с ограниченной ответственностью «Госзаказ - Дальний Восток» (ОГРН 1102511002164, ИНН 2511070192)
о расторжении государственного контракта
при участии от истца: представитель Максимец Р.П., доверенность от 30.11.2011 №3 со специальными полномочиями, постоянная (паспорт), ответчик не явились, извещение надлежащее.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 19.03.2012.
установил: Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владивостокский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации обратилось с иском к ООО «Госзаказ - Дальний Восток» о расторжении государственного контракта №2011.11905 от 12.07.2011.
Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора по существу, судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца требование о расторжении контракта поддержал, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 12.07.2011 между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Владивостокский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Госзаказ-Дальний Восток» (подрядчик) заключен государственный контракт №2011.11905, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный договором срок выполнить работы по устройству мягкой кровли учебного корпуса ВГМУ. На объектах заказчика, согласно Техническому заданию, именуемые далее «работы», и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим договором. Работы выполняются на объектах Заказчика, расположенных по адресам: 690002. Приморский край, г.Владивосток, пр. Острякова 4. Работы по договору выполняются Подрядчиком в объеме, определенном Приложением № 1 к договору.
Согласно пункту 1.6 контракта срок выполнения работ - в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора.
Цена договора составляет 776 000 рублей, в том числе НДС 18% (п.2.1).
Как следует из материалов дела (скриншот-карточки заключенного контракта сайта Интернет etp.zakaz rf.ru) спорный контракт подписан и с учетом пунктов 7, 8 статьи 41.12 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» заключен с 12.07.2011.
11.08.2011 комиссией в составе проректора по АХЧ ВГМУ Федорова В.И., инженера-техника Иванова Д.В., инженера-энергетика Кузнецова М.Е. составлен акт о том, что по состоянию на 10.08.2011, являющееся сроком выполнения работ по устройству мягкой кровли учебного корпуса №5, по адресу: г. Владивосток, проспект Острякова, 2а, согласно календарного плана работ, ООО «Госзаказ-Дальний Восток», исполнитель по договору № 2011.11905 от 12.07.2011, к предусмотренным сметой работам не приступил. За время действия договора № 2011.11905 от 12.07.2011 за предоставлением допуска представителям исполнителя для осуществления демонтажа кровли и работ по ее устройству не обращался.
Претензией №163 от 31.08.2011 истец сообщил ООО «Госзаказ - Дальний Восток» о нарушении договорных обязательств по срокам выполнения подрядных работ и о расторжении контракта.
Претензией №88 от 24.01.2012 заказчик повторно сообщил подрядчику о нарушении условий и расторжении контракта.
Поскольку ремонтные работы по государственному контракту не выполнены истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Как следует из условий договора и отношений сторон при его исполнении, предметом договора является выполнение истцом ремонтных работ по устройству мягкой кровли учебного корпуса ВГМУ. Таким образом, возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанное требование истцом выполнено.
Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Неисполнение ответчиком обязательств в согласованные сроки является основанием для расторжения договора в силу статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заказчик лишается результата работ в сроки, на которые он рассчитывал при заключении договоров.
С учетом изложенного требование истца о расторжении государственного контракта №2011.11905 от 12.07.2011, заключенного с ООО «Госзаказ - Дальний Восток» подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
р е ш и л:
Расторгнуть государственный контракт № 2011.11905 от 12.07.2011, заключенный между ГБОУ Высшего профессионального образования «Владивостокский государственный медицинский университет» Министерства Здравоохранения и социального развития РФ и ООО «Госзаказ - Дальний Восток».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Госзаказ - Дальний Восток» в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владивостокский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 4000 (четыре тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Овчинников В.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
