• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2012 года  Дело N А51-2571/2012

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А,, при ведении протокола судебного заседания секретарем Василенко О.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтного завода» (ИНН 2536210349, ОГРН 1082536014120) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточные морские технологии» (ИНН 2536109229, ОГРН 1022501274872) о взыскании задолженности в размере 81188 рублей 21 копейки,

при участии:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил: Открытое акционерное общество «178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтного завода» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточные морские технологии» о взыскании суммы основного долга в размере 77084 рубля 44 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4103 рубля 77 копеек, всего размере 81188 рублей 21 копейки.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образов в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, в заседание не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказами-заданиями за период с 19.05.2011 по 31.05.2011, а также с 01.06.2011 по 30.06.2011 истец оказал ответчику услуги по предоставлению места у причальной стенки для стоянки катера «Сивуч» на сумму 63425 рублей.

Кроме того, в соответствии с актами № 30 от 31.05.2011 и № 29 от 29.06.2011, подписанными ответчиком без претензий к качеству и объемам предоставленных услуг, истцом последнему были оказаны услуги по электроснабжению указанного плавсредства на сумму 13659 рублей 44 копейки.

Факт неоплаты ответчиком предоставленных услуг послужил основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 781 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

В нарушение указанных норм, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, устанавливающих, что обязательства подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг на сумму 77084 рубля 44 копейки.

Размер задолженности подтвержден материалами дела, произведен истцом правомерно, с учетом Приказа ОАО «178 СРЗ» от 19.01.2011 № 14 «Об установлении стоимости причальной стенки», не оспорен ответчиком и составляет 77084 рубля 44 копейки.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 4103 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2011 по 06.02.2012.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 14.06.2011 по 06.02.2012 в сумме 4103 рублей 77 копеек подтвержден расчетом истца, основан на применении ставки рефинансирования в размере 8 %, действующей на дату предъявления иска (указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У) и рассчитан с учетом положений ст. 314 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные морские технологии» (ИНН 2536109229, ОГРН 1022501274872) в пользу Открытого акционерного общества «178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтного завода» (ИНН 2536210349, ОГРН 1082536014120) 81188 (восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 21 копейку, в том числе 77084 (семьдесят семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 44 копейки основного долга, 4103 (четыре тысячи сто три) рубля 77 копеек процентов, а также 3247 (три тысячи двести сорок семь) рублей 53 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-2571/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 26 апреля 2012

Поиск в тексте