• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2012 года  Дело N А51-4378/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Саломая

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.С. Пискуновой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729)

к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Открытая (сменная) общеобразовательная школа» г. Дальнегорска (ОГРН 1052500617193, ИНН 2505007604),

о взыскании 178 447 руб. 67 коп.

при участии в заседании: стороны не явились

у с т а н о в и л :

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Открытая (сменная) общеобразовательная школа» г.Дальнегорска о взыскании 89574 руб. 93 коп., из которых 89306 руб. 13 коп. основной долг по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии (в горячей воде) №542 от 01.11.2010 за период с 01.11.2011 по 30.11.2011, 268 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 31.12.2011 по 15.01.2012.

В предварительное заседание 03.04.2012 истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения не явились.

Ответчик представил отзыв, исковые требования оспорил, пояснил, что задолженность возникла вследствие недостаточного финансирования из муниципального бюджета.

Истец 02.04.2012 представил в суд ходатайство об уточнении периода и суммы иска, согласно которому просит взыскать 175 541 руб. 81 коп. основной задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 и 2 905 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2011 по 30.03.2012.

Кроме того, истец и ответчик заявили ходатайства о проведении заседания в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проведено без участия сторон.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение суммы иска истцом.

В заседании суда при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, о чем они были предупреждены в определении от 15.03.2012, суд согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела 01.11.2010 между истцом (Энергоснабжающее предприятие) и ответчиком (Заказчик - Абонент) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии (в горячей воде) № 542, сроком действия с 01.01.2011 по 31.12.2011 (пункт 6.3 контракта).

В силу пункта 1.1 муниципального контракта, энергоснабжающее предприятие подает заказчику - абоненту через присоединенную сеть, а заказчик - абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств тепловую энергию.

Объем и потребители отпускаемой тепловой энергии согласован сторонами в пункте 2.1.1 муниципального контракта, а также в приложениях № 1 и № 2 к нему.

Порядок расчетов за оказанные услуги оговорен сторонами в разделе 3 муниципального контракта.

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств в ноябре 2011 произвел отпуск тепловой энергии в горячей воде на объекты абонента, выставив для оплаты счет-фактуру на сумму 89 306 руб. 13 коп. В нарушение условий заключенного контракта счет-фактура не была оплачены ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.

Учитывая что, факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорены ответчиком, иск в части взыскания основного долга с учетом увеличения в сумме 175541 руб. 81 коп. за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 признается судом обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 905 руб. 86 коп. за период с 31.12.2011 по 30.03.2012 судом проверен и признан обоснованным.

Суд не принимает доводы ответчика об отсутствии денежных средств на оплату потребленной энергии вследствие недостаточного финансирования из местного бюджета что, по мнению ответчика, является основанием для отказа во взыскании основного долга и процентов, поскольку этот довод основан на неверном толковании закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Открытая (сменная) общеобразовательная школа» г.Дальнегорска в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 178 447 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 67 копеек, в том числе 175541 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот сорок один) рублей 81 копейку основной задолженности и 2 905 (две тысячи девятьсот пять) рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 000 (четыре тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья В.В. Саломай

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-4378/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 03 апреля 2012

Поиск в тексте