• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2012 года  Дело N А51-5750/2012

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи: Попова Е.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Махаевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Приморскому краю (ИНН 2515002370, ОГРН 1042502451144)

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с.Устиновка Кавалеровского муниципального района Приморского края (ИНН 2515008205, ОГРН 1022500972450, дата регистрации 08.02.2002)

о взыскании 2542,45 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: не явились

от ответчика: не явились

установил:

МИФНС России №5 по Приморскому краю (далее по тексту - «инспекция», «налоговый орган») обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с. Устиновка Кавалеровского муниципального района Приморского края (далее по тексту - учреждение, ответчик) 2542,45 руб., в т.ч. налог на имущество за 1 кв. 2011 года в сумме 2371 руб. и пени в размере 171,45 руб.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на заявление не представил.

Налоговый орган заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Учитывая, что определением при назначении дела суд предлагал, а стороны не направили возражений относительно перехода в судебное разбирательство, суд расценивает это как согласие и переходит в судебное разбирательство в настоящем судебном заседании и рассматривает дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

При исследовании материалов дела суд установил следующее.

В соответствии со ст. 373 НК РФ учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.

В соответствии со ст. 386 НК РФ учреждением в инспекцию, по месту нахождения, представлен расчет по налогу на имущество за 1 кв. 2011 г. Согласно представленному расчету сумма налога, подлежащего уплате составила 2371 руб.

В нарушение установленной нормы недоимка по налогу на имущество по сроку уплаты 15.06.2011 налогоплательщиком своевременно погашена не была, в связи с чем ему начислена пеня в размере 171,45 руб.

В соответствии со ст. 69 - 70 НК РФ налогоплательщику было выставлено и направлено требование об уплате налога № 107858 от 25.05.2011 сроком исполнения до 15.06.2011.

Указанное требование не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме в установленный срок в добровольном порядке.

Взыскание налогов и пеней с налогоплательщиков - организаций осуществляется в бесспорном порядке в соответствии со ст. ст. 46 - 47 НК РФ.

По сведениям налогового органа у налогоплательщика отсутствуют открытые расчетные счета (кроме ссудных и бюджетных), с которых можно производить бесспорное взыскание в порядке ст.46 НК РФ.

Согласно установленному ст.46 Закона от 21.07.1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядку обращения взыскания на денежные средства должника, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях, а также на иное имущество должника, обращение взыскания обязательных платежей и санкций на лицевые счета должника, открытые бюджетным учреждениям в органах Федерального казначейства не предусмотрено.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 27.12.2005 №197-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации» и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», а именно - в ст. 239 БК РФ, обращение взыскания на счета бюджетов осуществляется только на основании судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные документы, суд считает требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно статье 52 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот. При этом статьей 55 НК РФ определено, что налоговый период может состоять из одного или нескольких периодов, по итогам которых вносятся авансовые платежи. Статьей 379 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Налог и авансовые платежи по налогу в соответствии со статьей 383 НК РФ подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не установлено иное. По истечении налогового периода уплачивается налог.

Как следует из положений статьи 3 Закона Приморского края от 28.11.2003 № 82-КЗ «О налоге на имущество организаций» (с изменениями и дополнениями), уплата налога производится путем внесения авансовых платежей по окончании отчетных периодов - первого квартала, полугодия и девяти месяцев года налогового периода в пятидневный срок со дня, установленного для представления расчетов по авансовым платежам за соответствующие отчетные периоды.

По истечении налогового периода налогоплательщики производят окончательный расчет, уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 части второй НК РФ, в 10-дневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации по налогу за истекший налоговый период.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Из материалов дела следует, что налогоплательщик свою обязанность по уплате налога на имущество организаций за 1 кв. 2011 года в сумме 2371 руб. не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В п. 1 ст. 72 НК РФ указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, из чего следует, что обеспечению подлежит только существующая обязанность.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 1, 3, 5 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме; пунктом 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам.

Учитывая, что налогоплательщик своевременно не уплатил налог на имущество за 1 кв. 2011 года в сумме 2371 руб., ему обоснованно доначислены пени в размере 171,45 руб. и налоговый орган правомерно обратился в суд за принудительным взысканием.

Судом установлено, что согласно ст.69, ст.70 НК РФ налоговым органом соблюден досудебный порядок взыскания с учреждения задолженности по налогу на имущество и пени за несвоевременную уплату налога на имущество 1 кв. 2011 года.

Учитывая, что имеющиеся в материалах документы доказывают факт нарушения ответчиком требований налогового законодательства, суд признает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полной сумме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика, однако исходя из материального положения налогоплательщика, суд в силу ч. 2 ст. 333.22 НК РФ уменьшает размер госпошлины до 100 руб.

Руководствуясь ст.102, ст.110, 167-170, ст.216 АПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с.Устиновка Кавалеровского муниципального района Приморского края ИНН 2515008205, ОГРН 1022500972450, дата регистрации 08.02.2002, находящегося по адресу: Приморский край, Кавалеровский район, с. Устиновка, ул. Центральная,17 в доход бюджета 2542,45 (две тысячи пятьсот сорок два рубля 45 коп.) руб., в т.ч.: 2371 руб. - налог на имущество за 1-й квартал 2011 года, 171,45 руб. - пени; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Попов Е.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-5750/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 26 апреля 2012

Поиск в тексте