• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2012 года  Дело N А51-6501/2012

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2012 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П.Буковой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Приморский информационно-аналитический центр геодезии и картографии» (ОГРН 1022501804753, ИНН 2537006498)

к товариществу собственников жилья «Первомайское» (ОГРН 1022501304264, ИНН 2536071487)

о взыскании 14462 рублей 92 копеек

при участии от истца: представитель Мирошниченко В.А., доверенность от 31.03.2012 со специальными полномочиями, постоянная (паспорт), от ответчика: Кильдяш В.А., протокол от 06.11.2008,

установил: федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Приморский информационно-аналитический центр геодезии и картографии» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Первомайское» о взыскании 14 462 рублей 92 копеек, из которых12377 рублей 92 копейки основного долга по договору №008/09 от 28.02.2009 и 2085 рублей процентов.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ. На вопрос суда представитель пояснил, что проценты начислены с 02.02.2010, поскольку акт от 28.01.2010 подписан ответчиком 02.02.2010.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании заявленные требования оспорил.

Представители сторон не возражают против перехода в судебное разбирательство в данном судебном заседании. На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании 23.05.2012, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 30.05.2012. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ №113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте арбитражного суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, 28.02.2009 между ТСЖ «Первомайское» (заказчик) и ФГУП «ПриморАГП» (исполнитель) заключен договор №008/09 (л.д.8), согласно предмету которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение топографо-геодезических работ.

Стоимость работ по договору составляет 29677,98 рублей, в т.ч. ДС 18% (п.3.1).

Согласно пункту 3.3 договора предоплата составляет 14838,99 рублей, окончательный расчет производиться при 100% выполнении работ согласно договору.

В соответствии с условиями договора заказчик произвел предоплату в размере 17307 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением №28 от 03.04.2009 (л.д. 17).

Исполнитель выполнил предусмотренные договором работы. Факт исполнения работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний и оговорок актами № ОГЗ00019 от 01.06.2009 на сумму 17307 рублей 06 копеек (л.д.14), №ОГЗ00002 от 28.01.2010 на сумму 12.370 рублей 92 копейки (л.д.16). При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Для оплаты выполненных работ исполнитель выставил счет-фактуру ОГЗ00002 от 28.01.2010 (л.д.15).

Заказчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел. Сумма долга в размере 12370 рублей 92 копейки не погашена.

В связи с тем, что ответчик не исполнил в полном объеме денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из условий договора и отношений сторон при его исполнении, предметом договоров является выполнение истцом определенной работы. Таким образом, возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 12370 рублей 92 копейки, которая не оспаривается заказчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 12370 рублей 92 копеек.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 8% годовых (действующей на момент подачи иска) начисленных за период с 02.02.2010 по 28.03.2012 в размере 292754 рублей 47 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку сторонами не согласован размер процентов за пользование денежными средствами, то истец обоснованно применил ставку рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ в размере 8% (Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У), действующей на момент подачи иска в суд.

Расчет судом проверен и признан обоснованными, в связи с чем, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сумма 2085 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Первомайское» г. Владивостока в пользу федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Приморский информационно-аналитический центр геодезии и картографии» 14462 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 92 копейки, в том числе 12377 рублей 92 копейки основного долга и 2085 рублей процентов, а также 2000 (две тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Овчинников В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-6501/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 01 июня 2012

Поиск в тексте