• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2012 года  Дело N А51-9372/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нинюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пискуновой Г.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

к ООО «Трансконсервис Плюс» (ИНН 2508046619, ОГРН 1022500706140)

о взыскании 15246 руб. 28 коп.

при участии

стороны не явились, надлежаще извещены

установил: КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» обратилось с исковым заявлением к ООО «Трансконсервис Плюс» о взыскании 15246 руб. 28 коп. задолженности за поставленную на основании договора энергоснабжения (в горячей воде) №1132 от 21.09.2010г. в феврале, марте 2012 тепловую энергию.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились по неизвестной причине, надлежаще извещены.

Дело предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителе сторон в порядке ст. 136 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил, предъявленные исковые требования не оспорил.

Возражений от сторон относительно перехода рассмотрения дела из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство не поступало.

Суд, при отсутствии возражений сторон, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. О возможности перехода к судебному разбирательству из предварительного судебного заседания при отсутствии возражений неявившихся сторон им разъяснялось в определении Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2012.

Дело в судебном разбирательстве рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик предъявленные исковые требования не оспорил.

Дополнительных документов в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, с учетом отсутствия возражений ответчика суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между КГУП «Примтеплоэнерго» (Энергоснабжающее предприятие) и ООО «Трансконсервис Плюс» (Абонент) заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) № 1132 от 21.09.2010г., сроком действия с 15.10.2010г. по 31.12.2011г. с условием о его дальнейшей пролонгации (п. 6.3 договора).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Энергоснабжающее предприятие обязуется подавать Абоненту тепловую энергию (в горячей воде), а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Тепловые нагрузки установлены сторонами в пункте 2.1.1. договора.

Количество тепловой энергии определяется по расчету, согласованному сторонами в Приложении № 2 к договору.

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.9 договора Энергоснабжающее предприятие выписывает и направляет Абоненту:

- не позднее 5-го числа месяца счет на авансовый платеж в размере 100 % месячного договорного объема тепловой энергии;

- до 3-го числа месяца следующего за расчетным, «Акт выполненных работ» за фактически оказанную услугу теплоснабжения;

- до 5-го числа месяца счет-фактуру на сумму стоимости фактически отпущенной тепловой энергии и подпиточной воды за предыдущий месяц.

Так, согласно пункту 3.10. договора, оплата Абонентом за фактически потребленную тепловую энергию в расчетном месяце, с учетом ранее внесенных Абонентом платежей, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленной счет-фактуры и подписанного сторонами «Акта выполненных работ».

Во исполнение принятых по договору обязательств, истец в период с февраля по март 2012 года произвел Абоненту отпуск тепловой энергии, для отплаты которой выставил счета-фактуры на общую сумму 15246 руб. 28 коп., которые не были оплачены ответчиком.

Неисполнение Абонентом своих денежных обязательств в рамках договора энергоснабжения № 1132 от 21.09.2010г., послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд.

Из материалов дела судом установлено, что факт оказания услуг, их объем и стоимость, отсутствие платежей подтверждаются материалами дела, а именно: счетами-фактурами выставленными ответчику к оплате, Актом на подключение услуги теплоснабжения, ГВС от 21.10.2011г., предупреждением № 10084 от 31.01.2012г.

Кроме того, факт оказания услуг ответчику их объем и стоимость не оспариваются ответчиком.

Стоимость потребленной в спорный период теплоэнергии определена на основании постановления Департамента по тарифам Приморского края от 27.12.2011г. № 80/7 об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей КГУП «Примтеплоэнерго».

Таким образом, задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме принятое на основании договора обязательство по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, исковые требования в заявленном размере обоснованы и в силу ст. ст. 309, 539,544 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансконсервис Плюс» в пользу краевого государственного унитарного предприятия « Примтеплоэнерго» 17246 руб. 28 коп. ( семнадцать тысяч двести сорок шесть рублей 28 копеек) из них: 15246 руб. 28 коп. (пятнадцать тысяч двести сорок шесть рублей 28 копеек) - сумма долга; 2000 руб. ( две тысячи рублей)- государственная пошлина по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу

Судья Нинюк Т.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-9372/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 08 июня 2012

Поиск в тексте