• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 июля 2012 года  Дело N А05-5210/2012

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ситковой М.А. - помощником судьи,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (ОГРН 1022901216227; место нахождения Архангельская область, г.Вельск, ул.1 Мая, д.2)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН 1082907000440; место нахождения Архангельская область, Вельский район, рп.Кулой, ул.Центральная, д.1)

о взыскании 3742 руб. 63 коп.

при участии в заседании представителей:

заявителя - не явился

ответчика - не явился

установил: заявлено требование о взыскании с ответчика 3742руб.63коп. финансовой санкции по результатам выездной проверки, за представление недостоверных сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе 2809руб.16коп. - за 1 полугодие 2010 года, и 933руб.47коп. - за 2010 год, на основании абзаца 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ (далее - Закон № 27-ФЗ).

Стороны извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Письмом № 3358 от 26.06.2012 заявитель представил реестр поступления платежей (платежей нет).

Ответчик отзыва на иск не представил суду.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.05.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1082907000440.

Заявителем в отношении ООО «Чистый город» была проведена выездная проверка правильности, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, проверка своевременности, полноты и достоверности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц за период с 01.01.2010 по 31.12.2010.

Проверкой установлено представление ответчиком недостоверных сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета за 1 полугодие 2010 года и 2010 год (неверное отражение кода МКС).

По результатам проверки составлен акт № 12 от 02.12.2011, направлен ответчику 07.12.2011 вместе с извещением № 8989 о времени и месте рассмотрения материалов проверки, вручены ответчику 12.12.2011 согласно почтовому уведомлению.

Возражений по выявленным нарушениям ответчик не представил заявителю.

11.01.2012 заявителем вынесено решение № 12 о привлечении ответчика к ответственности в виде штрафа в размере 2809руб.16коп. за представление недостоверных сведений за 1 полугодие 2010 года и 933руб.47коп. - за 2010 год, всего 3742руб.63коп. на основании части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ (37426 руб.30коп. х 10 %).

Данное решение направлено ответчику 13.01.2012, вручено 16.01.2012.

18.02.2012 ответчику направлено требование № ВП12 от 15.02.2012 об уплате штрафа в размере 3742руб.63коп., со сроком для добровольного исполнения до 06.03.2012.

Требование об уплате штрафа не было исполнено ответчиком в добровольном порядке.

Суд пришел к выводу, что требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1000 руб., на основании ч.3 ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».

Ответчик, производящий выплаты физическим лицам, в силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ (далее - Закон № 167-ФЗ) и статьи 1 Закона № 27-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика (органы Пенсионного фонда Российской Федерации) документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст.15 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (часть 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ).

Материалами дела подтверждается представление ответчиком недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования за 1 полугодие 2010 года и 2010 год.

Ответчиком не представлено и судом не установлено обстоятельств, исключающих привлечение ответчика к ответственности.

В остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В статье 44 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212-ФЗ (далее - Закон № 212-ФЗ) перечислены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение правонарушения, перечень которых не является исчерпывающим (в п.4 ч.1 ст.44 указаны иные обстоятельства, которые судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность).

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, и учитываются при привлечении к указанной ответственности (ч.4 ст.44 Закона № 212-ФЗ).

Таким образом, суду предоставлено право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства определяющим ответственность лица.

При рассмотрении дела суд снизил размер взыскиваемого штрафа, признав смягчающими вину ответчика обстоятельствами то, что несоразмерность штрафа допущенному нарушению (нарушение выразилось в отражении периода стажа без кода МКС, а не в искажении сумм страховых взносов), то, что в ходе выездной проверки не было установлено факта занижения базы для начисления страховых взносов, неуплаты страховых взносов, а также то, что сумма штрафа является значительной, и взыскание штрафа в большем размере может превратиться для ответчика из меры воздействия в инструмент подавления его экономической самостоятельности в сфере предпринимательской деятельности.

В силу статьи 44 Закона № 212-ФЗ, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мера ответственности за совершение конкретного правонарушения устанавливается судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению.

В соответствии с п.3 ст.110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 - 170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (зарегистрировано 06.05.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и НАО в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1082907000440; местонахождение Архангельская область, Вельский район, рп.Кулой, ул.Центральная, д.1) в доход Пенсионного фонда РФ штраф в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (зарегистрировано 06.05.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и НАО в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1082907000440; местонахождение Архангельская область, Вельский район, рп.Кулой, ул.Центральная, д.1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 534руб.39коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Дмитревская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-5210/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 02 июля 2012

Поиск в тексте