• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2012 года  Дело N А05-5634/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 25 июня 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН 1057601091151, место нахождения: 150040, город Ярославль, проспект Октября, дом 42)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум» (ОГРН 1052901214849, место нахождения: 163000, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 119, квартира 28)

о взыскании 382196 руб. 25 коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца - Пашкова Е.В. (доверенность от 01.02.2012)

от ответчика - не явился (извещен).

Суд установил следующее:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум» о взыскании 50000 руб. части задолженности по счету-фактуре № 2000/003866 от 29.02.2012 за тепловую энергию, отпущенную в феврале 2012 года по договору № 2072 от 01.02.2007.

Заявлением от 13.06.2012 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 382196 руб. 25 коп. Копия заявления об увеличении размера исковых требований заблаговременно направлена в адрес ответчика, о чем свидетельствует реестр отправки почтовых отправлений от 13.06.2012.

В заседании представитель истца заявленные требования поддержал, на иске настаивал.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск и возражений по существу заявленных требований не представил, копия определения суда от 30.05.2012, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена органом связи в суд со ссылкой «выбытие адресата». Вторая копия определения суда от 30.05.2012, направленная по адресу, указанном истцом в исковом заявлении, также возвращена в суд со ссылкой на выбытие адресата. При изложенных обстоятельствах с учетом положений пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Определением от 30 мая 2012 года суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 20 июня 2012 года в 11 час. 05 мин.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства не представили.

В связи с этим, а также в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор по существу без участия представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01 февраля 2007 года между открытым акционерным обществом «Архангельская генерирующая компания» (правопредшественник истца) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум» заключен договор № 2072 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (в редакции протокола урегулирования разногласий от 29.03.2007 и соглашения об изменении договора от 01.04.2011).

По условиям данного договора энергоснабжающая организация (истец) отпускает абоненту (ответчику) тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В приложениях к договору (с учетом изменений) стороны согласовали объекты, на которые отпускается тепловая энергия, график отпуска тепловой энергии.

Объектами теплоснабжения по договору выступают жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресам: г.Архангельск, пр.Советских космонавтов, 180, и ул. Гагарина, 61, а также встроенные нежилые помещения.

В феврале 2012 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем выставил к оплате счет-фактуру №2000/003866 от 29.02.2012 на сумму 382196, 25 руб.

Предъявленные по указанному счету к оплате объемы теплоснабжения определены истцом в соответствии с показаниями приборов учета.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объему и качеству отпущенной тепловой энергии.

Согласно пунктам 5.5, 5.6 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) продолжительность расчетного периода - календарный месяц, оплата производится в течение 5 банковских дней с момента получения платежного документа.

Спорный счет-фактура получен ответчиком 15 марта 2012 года, следовательно, срок его оплаты наступил 22.03.2012.

Поскольку оплата отпущенной тепловой энергии ответчиком до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 382196, 25 руб. задолженности.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 (далее Правила № 307), под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Пунктом 15 Правил № 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем горячей воды и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Количество отпущенной тепловой энергии правомерно определено истцом на основании показаний приборов учета, а стоимость тепловой энергии - в соответствии с тарифами, утвержденными для ОАО «ТГК № 2» постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2011 №100-э/11.

Судом установлено, что ответчик тепловую энергию, потребленную им в феврале 2012 года, не оплатил до настоящего времени. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 382196 руб. 25 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 382196 руб. 25 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум» (ОГРН 1052901214849, место нахождения: 163000, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 119, квартира 28) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, место нахождения: 150040, город Ярославль, проспект Октября, дом 42) 382196 руб. 25 коп. задолженности, а также 2000 рублей судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум» (ОГРН 1052901214849, место нахождения: 163000, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 119, квартира 28) в доход федерального бюджета 8643руб. 92 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Вахлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-5634/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 25 июня 2012

Поиск в тексте