• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2012 года  Дело N А05-5637/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 21 июня 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия муниципального образования "Котлас" "Объединение котельных и тепловых сетей" (ОГРН 1022901025817; место нахождения: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Маяковского, дом 23-а)

к ответчику - региональной общественной организации защиты прав потребителей "Народный контроль" (ОГРН 1062900016739; место нахождения: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Орджоникидзе, дом 30, офис 4)

о взыскании 27604 руб. 07 коп.,

установил следующее:

муниципальное предприятие муниципального образования "Котлас" "Объединение котельных и тепловых сетей" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к региональной общественной организации защиты прав потребителей "Народный контроль" (далее - Организация) о взыскании 27604 руб. 07 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с 28.02.2011 по 29.02.2012.

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец представил в материалы дела заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия своего представителя. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2012 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и определено время и дата судебного заседания на 14 июня 2012 года. Сторонам было предложено представить письменные возражения против рассмотрения дела в судебном заседании. Истец и ответчик таких возражений не заявили, поэтому дело рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Организация на основании договора аренды помещения № 270 от 01.01.2011, а в последующем на основании договора аренды помещения № 270 от 01.01.2012, занимает нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: г.Котлас, ул.Орджоникидзе, д.30, общей площадью 57,8 кв.м.

В период с 01.02.2011 по 29.02.2012 включительно истец подавал тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Котлас, ул.Орджоникидзе, д.30.

Поскольку спорный многоквартирный жилой дом, в том числе нежилые помещения, находящие на праве аренды у ответчика, снабжался тепловой энергией через установки, непосредственно присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, то суд исходит из того, что возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении (статьями 539-548).

Договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключён. Однако из содержания статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае отсутствия договорных отношений оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На оплату поставленной тепловой энергии истец предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры № 950 от 28.02.2011, № 1541 от 31.03.2011, № 2059 от 29.04.2011, № 2547 от 31.05.2011, № 3760 от 30.09.2011, № 4282 от 31.10.2011, № 4827 от 30.11.3011, № 5391 от 30.12.2011, № 414 от 31.01.2012, № 905 от 29.02.2012. Факт получения тепловой энергии Организация не оспаривает. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объёму и стоимости отпущенной тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 544, 548 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства по оплате за отпущенную в период с 01.02.2011 по 29.02.2012 тепловую энергию на указанный объект Организацией не исполнены. На день рассмотрения спора задолженность по вышеуказанным счетам-фактурам составляет 27 604 руб. 07 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования Предприятия подлежат удовлетворению на основании статей 309-310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Народный контроль" (ОГРН 1062900016739) в пользу муниципального предприятия муниципального образования "Котлас" "Объединение котельных и тепловых сетей" (ОГРН 1022901025817) 27604 руб. 07 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-5637/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 21 июня 2012

Поиск в тексте