• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2012 года  Дело N А05-5747/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 июня 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Дуркина Евгения Семеновича (ОГРН 308838306300011; место жительства 166000, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул.Южная, дом 43, кв. 23)

к обществу с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" (ОГРН 1098383000308; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул.Строительная, д.9)

о взыскании 50000 руб.,

установил: индивидуальный предприниматель Дуркин Евгений Семенович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" о взыскании 50000 руб. долга за работы, выполненные по договору от 31.07.2011.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное заявление об увеличении размера иска до 350 000 руб. долга и рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика поступило заявление о признании иска на сумму 350 000 рублей в полном объеме.

Определением от 28.05.2012 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 19 июня 2012 года в 10 час. 20 мин.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него 350 000 руб. долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Материалами дела, в том числе договором на подрядные работы по замене системы отопления и ремонту полов от 31.07.2011, актом № 000009 от 19.08.2011, подписанным ответчиком без замечаний, подтверждается факт выполнения работ, для оплаты которых был выставлен счет-фактура №00009 от 19.08.2011 на сумму 350 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании 350 000 руб. долга подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по государственной пошлине, а в доход федерального бюджета взыскивается 8000 руб. недостающей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" (ОГРН 1098383000308) в пользу индивидуального предпринимателя Дуркина Евгения Семеновича (ОГРН 308838306300011) 350 000 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" (ОГРН 1098383000308) в доход федерального бюджета 8000 руб. государственной пошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю Дуркину Евгению Семеновичу (ОГРН 308838306300011) справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка от 02.05.2012.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Низовцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-5747/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 26 июня 2012

Поиск в тексте