АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2012 года Дело N А05-5752/2012
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2012 года
Решение в полном объёме изготовлено 26 июня 2012 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Северное речное пароходство" (ОГРН 1022900523777; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Розы Люксембург, дом 5)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Галс" (ОГРН 1111105000093; место нахождения: 169635, Республика Коми, г.Печора, Транспортный проезд, дом 2А, офис 7)
о взыскании 256 330 руб. 40 коп.,
при участии в заседании представителя истца Мищенко А.Н. (доверенность от 27.04.2012),
установил следующее:
открытое акционерное общество "Северное речное пароходство" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Галс" о взыскании 256 330 руб. 40 коп., в том числе 243 557 руб. 20 коп. долга по договору № 2-Б от 29.07.2011 буксировки объекта, 12 773 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 по 23.04.2012 (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца в заседании исковые требования поддержал, уточнил период взыскания процентов - с 01.09.2011 по 26.04.2012.
Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29.07.2011 между ОАО «Северное речное пароходство» (по договору - буксировщик) и ООО Судоходная компания «Галс» (по договору - владелец) заключён договора № 2-Б буксировки объекта, по условиям которого буксировщик обязуется своевременно в соответствии с заявкой владельца и в сохранности отбуксировать в порт назначения буксируемый объект с соблюдением условий буксировки и сдать его получателю, указанному в транспортной накладной, а владелец обязуется предъявить объект для буксировки и оплатить ее.
В соответствии с пунктом 1.2. договора буксируемый объект должен быть предъявлен для буксировки владельцем или уполномоченным им лицом в состоянии, пригодном для безопасного плавания, в соответствии с правилами буксировки.
Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги по буксировке плавучего объекта, что подтверждается актом № Рп0587 от 22.08.2011, подписанным представителем ответчика без замечаний, и последним не оспаривается.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил счёт-фактуру № Рп000587 от 22.08.2011 на сумму 1 137 284 рублей.
В соответствии с пунктом 10.1. договора плата за буксировку без учёта топлива составляет 79 000 рублей в сутки без НДС.
Согласно пункту 10.4. договора окончательный расчёт производится в течение 5 банковских дней с момента (даты) окончания выполнения каждой буксировки по заявке и подписания акта.
Таким образом, срок оплаты счёта-фактуры № Рп000587 от 22.08.2011 истёк 27.08.2011.
Поскольку оплата услуг по буксировке плавучего объекта ответчиком до настоящего времени не произведена в полном объёме, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг в полном объёме не исполнил. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 243 557 руб. 20 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 243 557 руб. 20 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в оплате оказанных ответчику услуг по буксировке объекта, истцом заявлено требование о взыскании 12 773 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 по 26.04.2012.
Представленный истцом расчёт процентов судом проверен и признан правильным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона, фактическими обстоятельствами дела, и ответчиком не оспорен. Проценты обоснованно начислены по ставке Центрального Банка России 8 процентов годовых, действующей на дату принятия решения.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 по 26.04.2012 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 12 773 руб. 20 коп. на основании статьи 395 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. Понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца, недостающая часть - в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Галс" (ОГРН 1111105000093) в пользу открытого акционерного общества "Северное речное пароходство" (ОГРН 1022900523777) 256 330 руб. 40 коп., в том числе 243 557 руб. 20 коп. долга, 12 773 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Галс" в доход федерального бюджета 6126 руб. 60 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
