АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2012 года Дело N А05-5849/2012
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2012 года. Решение в полном объёме изготовлено 19 июня 2012 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 163001, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101)
к ответчику - муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Онежское" "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1062920009888; место нахождения: 164844, Архангельская область, Онежский район, г. Онега, пр. Ленина, д. 96а)
о взыскании 6 937 руб. 81 коп. долга
без участия в заседании представителей
установил: открытым акционерным обществом "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения заявлено требование о взыскании с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Онежское" "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" 6 937 руб. 81 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.08.2010 по 30.09.2010.
Ответчик возражений на иск не представил, заявленное требование по существу не оспаривает.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд установил:
В августе и сентябре 2010 года истец поставил электрическую энергию на жилые дома, находящиеся в хозяйственном ведении ответчика, и указанные в ведомостях электропотребления за указанный период.
Письменный договор между истцом и ответчиком на поставку электрической энергии сторонами не заключен, но между сторонами сложились отношения по поставке электроэнергии, регулируемые статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по оплате потребленной электрической энергии.
Для оплаты электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры № П05-08-0456 от 31.08.2010 и № П05-09-0442 от 30.09.2010 на общую сумму 6 937 руб. 81 коп.
Обязательство по оплате электрической энергии ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика составила 6 937 руб. 81 коп.
Проверив обоснованность доводов истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из акта о разграничении балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон за их состояние № 237 от 17.07.2007, составленного ОАО «Архэнерго» и ответчиком следует, что энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, находятся в хозяйственном ведении ответчика. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены в приложении № 2 к акту.
Объем поставленной электрической энергии определен истцом по приборам учета на границах балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей и включает, в том числе, потери во внутридомовых электрических сетях.
В соответствии с пунктом 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Таким образом, для граждан, проживающих в жилых домах, находящихся в хозяйственном ведении ответчика, он являлся в спорном периоде исполнителем коммунальных услуг, а также владельцем находящегося в жилых домах энергопринимающего оборудования - внутридомовых сетей, в связи с чем в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить фактически поставленный объем электрической энергии, в том числе, приходящийся на потери.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.
С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в размере 6 937 руб. 81 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Онежское" "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1062920009888) в пользу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН 1052901029235) 6 937 руб. 81 коп. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Трубина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
