• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 июля 2012 года  Дело N А05-5854/2012

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ситковой М.А. - помощником судьи,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноборском районе Архангельской области (ОГРН 1022901353310; местонахождение Архангельская область, с.Красноборск, ул.Гагарина, д.14)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрлига» (ОГРН 1102904001056; место нахождения Архангельская область, с.Красноборск, ул.Победы, д.11; Архангельская область, г.Котлас, ул.Толстого, д.12, офис 1)

о взыскании 2386 руб. 80 коп.

при участии в заседании представителей:

заявителя - не явился

ответчика - не явился

установил: заявлено требование о взыскании с ответчика 2386руб.80коп. штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 1 квартал 2011 года, на основании абзаца 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ (далее - Закон № 27-ФЗ).

Судом приняты меры по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства.

Заявитель извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Письмом № 2791 от 02.07.2012 заявитель сообщил, что оплата финансовой санкции ответчиком не производилась, представлен реестр поступления платежей.

Ответчик отзыва суду не представил.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (с.Красноборск, ул.Победы, д.11) и по адресу, указанному в заявлении ответчика о фактическом месте нахождения (Архангельская область, г.Котлас, ул.Толстого, дом 12, офис 1), вернулось суду не врученным ответчику с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Учитывая, что другими данными о месте нахождения ответчика суд не располагает, в соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юрлига» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.11.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1102904001056.

Заявителем проведена проверка своевременности представления ответчиком индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования; установлено, что ответчик несвоевременно представил индивидуальные сведения о застрахованных лицах за 1 квартал 2011 года (сведения представлены 15.11.2011, при установленном сроке - не позднее 16.05.2011).

По данному нарушению заявителем составлен акт № 1 от 16.01.2012. Данный акт направлен ответчику 16.01.2012 вместе с извещением № 141 от 16.01.2012 о времени и месте рассмотрения материалов дела.

Возражений по факту выявленного нарушения ответчик заявителю не представил.

Сумма начисленных взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2011 года составила 23868 руб. (18360 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 5508 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии).

16.02.2012 заявителем принято решение № 2 о привлечении ответчика к ответственности на основании части 3 ст.17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 2386руб.80коп. (23868 руб. х 10 %). Данное решение направлено ответчику 16.02.2012.

26.03.2012 ответчику направлено требование № 2 об уплате штрафа.

Требование об уплате штрафа не было исполнено ответчиком в добровольном порядке.

Суд пришел к выводу, что требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению полностью в сумме 2386руб.80коп., на основании ч.3 ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».

Ответчик, производящий выплаты физическим лицам, в силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ и статьи 1 Закона № 27-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика (органы Пенсионного фонда Российской Федерации) документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст.15 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) необходимые сведения (п.2 ст.11 Закона № 27-ФЗ).

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (часть 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ).

Материалами дела подтверждается несвоевременное представление ответчиком сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования за 1 квартал 2011 года.

Ответчиком не представлено и судом не установлено обстоятельств, исключающих привлечение ответчика к ответственности.

Оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется, т.к. сведения за 1 квартал 2011 года были представлены ответчиком в орган ПФ РФ со значительной просрочкой, и о наличии смягчающих ответственность обстоятельств ответчик суду не заявил.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 - 170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрлига» (зарегистрировано 25.11.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1102904001056; юридический адрес Архангельская область, с.Красноборск, ул.Победы, д.11; фактическое местонахождение Архангельская область, г.Котлас, ул.Толстого, д.12, офис 1) в доход Пенсионного фонда РФ штраф в размере 2386руб.80коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрлига» (зарегистрировано 25.11.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1102904001056; юридический адрес Архангельская область, с.Красноборск, ул.Победы, д.11; фактическое местонахождение Архангельская область, г.Котлас, ул.Толстого, д.12, офис 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Дмитревская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-5854/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 03 июля 2012

Поиск в тексте