• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2012 года  Дело N А05-6508/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Никитина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дурновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН 1057601091151; адрес: 163060, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 10)

к ответчику - товариществу собственников жилья «Смольный буян» (ОГРН 1062901062223; адрес: 163002, г.Архангельск, ул.Смольный Буян, дом 14, кв. 2)

о взыскании 288701 руб. 80 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований),

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее - истец, ОАО «ТГК-2») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Смольный буян» (далее - ответчик, ТСЖ «Смольный Буян») о взыскании 50000 руб. 00 коп. части задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в феврале, марте 2012 года (счета-фактуры №2000/003356 от 29.02.2012, №2000/005612 от 31.03.2012).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлено об увеличении исковых требований (ходатайство от 13.06.2012 №2000-06/1-21/). С учетом увеличения иска ОАО «ТГК-2» просит взыскать с ответчика 288 701 руб. 80 коп. долга (в том числе: 144 437 руб. 69 коп. по счету - фактуре №2000/003356 от 29.02.2012, 144 264 руб. 11 коп. по счету - фактуре №2000/005612 от 31.03.2012). Ходатайство об увеличении исковых требований направлено ответчику по почте 13.06.2012. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Определением от 28.05.2012 арбитражный суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 20.06.2012 в 11 час. 05 мин. Определение получено ответчиком 31.05.2012, истцом - 30.05.2012, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей в суд не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и истца.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2003 года между ОАО «ТГК-2» и ТСЖ «Смольный Буян» заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №938 (в редакции дополнительных соглашений от 01.09.2004, от 13.07.2005 и соглашения от 01.03.2009 об изменении договора) (далее - договор), по условиям которого ОАО «ТГК-2» (по договору - Энергоснабжающая организация) обязалась отпускать ТСЖ «Смольный Буян» (по договору - Абонент) тепловую энергию через присоединенную сеть, а Абонент обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Точки поставки тепловой энергии, порядок определения объема потребленной тепловой энергии определен сторонами при заключении указанного договора.

В приложениях к договору стороны согласовали перечень объектов, на которые отпускается тепловая энергия, график отпуска тепловой энергии.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным решением Агентства по тарифам и ценам администрации Архангельской области.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2011 № 100-э/11 установлены и введены в действие с 01.01.2012 тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» потребителям Архангельской области.

Во исполнение договора истец в феврале, марте 2012 года отпустил тепловую энергию в горячей воде на объект ответчика, указанный в приложении № 2 к договору - в жилой дом по ул. Смольный Буян, д.14, корп.2. Объем поставленной тепловой энергии определен на основании показаний прибора учета.

Для оплаты поставленной в феврале, марте 2012 года тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры №2000/003356 от 29.02.2012 на сумму 176 666 руб. 55 коп., №2000/005612 от 31.03.2012 на сумму 144 264 руб. 11 коп.

Счета-фактуры №2000/003356 от 29.02.2012, №2000/005612 от 31.03.2012 вручены ответчику 06.03.2012 и 09.04.2012, соответственно.

В пункте 5.5 договора стороны указали, что расчетным периодом является календарный месяц (с первого по последнее число месяца). В названном пункте договора стороны установили, что промежуточный платеж в размере 80 % ответчик оплачивает в срок до 15-го числа расчетного месяца, ежемесячно (до окончания расчетного периода); текущий платеж до 10-го числа месяца следующего за расчетным (в течение 3-х банковских дней после получения счета).

Из представленных в материалы дела документов следует и сторонами не оспаривается, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате поставленной ему в феврале, марте 2012 года тепловой энергии в сумме 288701 руб. 80 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате потребленной в феврале, марте 2012 года тепловой энергии не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 288 701 руб. 80 коп. долга в принудительном порядке.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные указанными статьями, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, п.5.5 договора сроки оплаты отпущенной в спорный период тепловой энергии наступили.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае наличие долга в истребуемом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и считается признанным последним в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 288 701 руб. 80 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 ГК РФ.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что при подаче иска ОАО «ТГК-2» уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 10.05.2012 №745), уплаченная ОАО «ТГК-2» сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Смольный буян» (ОГРН 1062901062223) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН 1057601091151) 288 701 руб. 80 коп. долга и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Смольный буян» (ОГРН 1062901062223) в доход федерального бюджета 6774 руб. 03 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

С.Н.Никитин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-6508/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 20 июня 2012

Поиск в тексте