АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2012 года Дело N А05-6510/2012
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2012 года
Решение в полном объёме изготовлено 20 июня 2012 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тузинской О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
истец: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 163060, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 10)
ответчик: коллектив индивидуальных застройщиков "Мечта-2", коллектив индивидуальных застройщиков "Мечта-2" (ОГРН 1022900548990; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Логинова, дом 21)
о взыскании 311 366 руб. 11 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Вешнякова О.В., доверенность от01.02.2012;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" в лице Главного управления по Архангельской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с коллектива индивидуальных застройщиков "Мечта-2" (далее - ответчик) 50 000 руб. задолженности по счетам-фактурам от 29.02.2012 № 2000/003387, от 31.03.2012 № 2000/005643 за поставленную в период с февраля 2012 года по март 2012 года тепловую энергию.
Определением от 24.05.2012 арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ известил сторон о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судебное заседание суда первой инстанции будет открыто 20 июня 2012 года в 09 час 50 мин в помещении суда.
Представитель истца, присутствующий в предварительном судебном заседании, подержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не возражал.
Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, своего представителя для участия в них не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами спора заключен договор от 01.10.2003 № 1088 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде между Энергоснабжающей организацией и Абонентом, по условиям которого Энергоснабжающая организация (истец) отпускает Абоненту (ответчик) тепловую энергию через присоединенную сеть, а Абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В приложении №2 к договору стороны согласовали перечень потребителей (объектов) ответчика.
В соответствии с пунктом 5.5. договора продолжительность расчетного периода - календарный месяц; текущий платеж производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии пунктом 10.1 договора срок действия договора установлен по 31.12.2004; договор пролонгируется на тех же условиях, если какая-либо сторона за 30 дней до его окончания не заявила об изменении или расторжении.
Поскольку доказательства волеизъявления сторон договора № 1088 на его изменение или расторжения в материалы дела не представлены, арбитражный суд исходит из того, что в спорный период указанный договор являлся действующим.
Во исполнение условий договора в феврале и марте 2012 года истец отпустил на объекты ответчика тепловую энергию, выставив для оплаты счета-фактуры от 29.02.2012 № 2000/003387, от 31.03.2012 № 2000/005643 на общую сумму 592 077 руб. 98 коп.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в спорный период, в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, сложившимся между сторонами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 того же Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Объем тепловой энергии, отпущенной на объект ответчика в спорный период, определен на основании приборов учета и подтверждается реестром начислений по учетным записям.
Возражений относительно количества и качества отпущенной в спорном периоде тепловой энергии, ответчиком не заявлено.
В соответствии с пунктом 5.6. договора № 1088 срок оплаты отпущенной в спорный период 2012 года тепловой энергии наступил.
Поскольку задолженность в размере 311 366 руб. 11 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
По результатам рассмотрения спора и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции относится на ответчика.
При предъявлении иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по госпошлине.
На основании пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с коллектива индивидуальных застройщиков "Мечта-2" (ОГРН 1022900548990, место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Логинова, дом 21) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 163060, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 10) задолженность в размере 311 366 руб. 11 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с коллектива индивидуальных застройщиков "Мечта-2" (ОГРН 1022900548990, место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Логинова, дом 21) в доход федерального бюджета 7227 руб. 32 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
