• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2012 года  Дело N А05-6513/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 июня 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тузинской О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 163060, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 10)

ответчик: Потребительский жилищно-строительный кооператив "Галушина 24, корп.1" (ОГРН 1032900005270; место нахождения: 163009, г.Архангельск, ул.Галушина, дом 24, корп.1)

о взыскании 241647 руб. 40 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Вешнякова О.В., доверенность от 01.02.2012;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" в лице Главного управления по Архангельской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Потребительского жилищно-строительного кооператива "Галушина 24, корп.1" (далее - ответчик) 50000 руб. задолженности по счетам-фактурам от 29.02.2012 № 2000/003516, от 31.03.2012 № 2000/005772 за поставленную в период с февраля 2012 года по март 2012 года тепловую энергию.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика 241647 руб. 40 коп. задолженности по счетам-фактурам от 29.02.2012 № 2000/003516, от 31.03.2012 № 2000/005772 за поставленную в период с февраля 2012 года по март 2012 года тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик отзыв на заявление, доказательств уплаты взыскиваемой суммы задолженности суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Энергоснабжающей организацией по договору) и ответчиком (Абонентом по договору) 01.10.2003 заключен договор № 1494, в соответствии с пунктом 1.1. которого Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а Абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истец в период с февраля по март 2012 года поставил на нужды ответчика тепловую энергию. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается реестром начислений по учетным записям за спорный период, и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил счета-фактуры от 29.02.2012 № 2000/003516, от 31.03.2012 № 200/005772.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2011 № 100-э/11 «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» потребителям Архангельской области, для истца установлены тарифы на тепловую энергию.

Согласно пункту 5.5 договора оплата поставленной тепловой энергии производится до 10 числа месяца следующего за расчетным.

На момент обращения истца в суд и принятия решения срок оплаты за поставленную тепловую энергию наступил. Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку задолженность в размере 241 647 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

По результатам рассмотрения спора и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции относится на ответчика.

При предъявлении иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по госпошлине.

На основании пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского жилищно-строительный кооператива "Галушина 24, корп.1" (ОГРН 1032900005270; место нахождения: 163009, г.Архангельск, ул.Галушина, дом 24, корп.1) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 163060, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 10) задолженность в размере 241647 руб. 40 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Потребительского жилищно-строительный кооператива "Галушина 24, корп.1" (ОГРН 1032900005270; место нахождения: 163009, г.Архангельск, ул.Галушина, дом 24, корп.1) в доход федерального бюджета 5832 руб. 94 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-6513/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 20 июня 2012

Поиск в тексте