• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2012 года  Дело N А05-7885/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2012 года.

Решение в полном объёме изготовлено 04 июля 2012 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Макаревич И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН 1052901029235, место нахождения юридического лица: 163000 г. Архангельск, пр. Обводный канал, дом 101)

к ответчику - муниципальному унитарному предприятию «КомТэк» муниципального образования «Покровское» (ОГРН 1092920000359; место нахождения: 164884, Архангельская область, д. Покровское Онежского района, ул. Усачева, дом 25)

о взыскании 30123 руб. 02 коп.

при участии в заседании представителя истца - Овсиенко О.В. (по доверенности от 30.12.2010),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Плесецкого межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «КомТэк» муниципального образования «Покровское» (далее - ответчик) о взыскании 30123 руб. 02 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную за период с 01.04.2012 по 30.04.2012 (счет-фактура № 04-0-13111/204 от 30.04.2012).

Истец в заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Время и место судебного заседания суда первой инстанции установлено определением суда от 14.06.2012 - 03 июля 2012 года в 10 час. 25 мин.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, не заявил о назначении иной даты судебного разбирательства. Ответчик письменный отзыв в суд не представил.

С учетом изложенного, а также в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор без участия представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01 июня 2009 года сторонами заключён договор № 33/05 (далее - договор энергоснабжения), в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик - по договору) обязуется продавать ответчику (потребитель - по договору) электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Установлено, что в апреле 2012 года истец поставил ответчику электрическую энергию, выставив для оплаты счет-фактуру № 04-0-13111/204 от 30.04.2012 на сумму 30123 руб. 02 коп.

Пунктом 6.1 договора энергоснабжения предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

В соответствии с пунктом 6.2. договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает гарантирующему поставщику потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил.

Наличие задолженности у ответчика за поставленную в апреле 2012 года электрическую энергии в размере 30123 руб. 02 коп. явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, сложившимся между сторонами применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик поставленную в апреле 2012 года электрическую энергию до настоящего времени не оплатил. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 30123 руб. 02 коп.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, если они им прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не следует из представленных возражений.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 30123 руб. 02 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «КомТэк» муниципального образования «Покровское» (ОГРН 1092920000359; место нахождения: 164884, РОССИЯ, д. Покровское Онежского района, Архангельская область, ул. Усачева, дом 25) в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235; место нахождения: РОССИЯ, г. Архангельск, пр. Обводный канал, дом 101) 30123 руб. 02 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.А.Макаревич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-7885/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 04 июля 2012

Поиск в тексте