ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2012 года  Дело N А11-13167/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой  Е.А.,

судей Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Вязники «Жилсервис», г.Вязники, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.03.2012  по делу № А11-13167/2011, принятое судьей Митрофановой Л.А., по иску  муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Теплосервирс», г. Вязники (ОГРН 1063338008832, ИНН 3338002412),  к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Город Вязники «Жилсервис», г. Вязники (ОГРН 1103338000490, ИНН 3338006819), о взыскании 1 440 923 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Кузьминой Е.И. по доверенности от 21.03.2012 (сроком на 6 мес.);

от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление № 77296),

установил:

муниципальное унитарное предприятие Вязниковского района «Теплосервис» (далее - МУП Вязниковского района «Теплосервис», истец) обратилось в  Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Город Вязники «Жилсервис» (далее - МУП МО «Город Вязники «Жилсервис», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 440 923 руб. 67 коп., за поставленную тепловую энергию по договору от 01.11.2010 № 139-03/10 (с учетом уточнений истца от 25.01.2012).

Решением от 21.03.2012 Арбитражный суд Владимирской  области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом,  МУП МО «Город Вязники «Жилсервис» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела,  недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считал установленными и нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что договор № 139-03/10 на поставку тепловой энергии был подписан с протокол разногласий № 1 от 29.11.2010, согласно которого ответчик обязался вести  претензионно-исковую работу взыскания задолженности в отношении должников, указанных в списках ресурсоснабжающей организации (истца).

По мнению ответчика, оплата за поставленную тепловую энергию производилась физическими лицами (потребителями) непосредственно ресурсоснабжающей организации. Указал, что  были предоставлены копии документов по частичной оплате задолженности за тепловую энергию для собственных нужд.

Заявлением  от 14.06.2012 ответчик просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие полномочного представителя.

Представитель истца в судебном заседании и в возражение  на апелляционную жалобу просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2011 между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор на поставку тепловой энергии №139-03/10, согласно которому истец обязуется обеспечивать ответчика тепловой энергией в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд, а ответчик - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора, учет отпускаемого тепла производится по приборам учета, установленным потребителем на своем тепловом вводе и допущенных в эксплуатацию в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При отсутствии с приборов учета количество тепловой энергии определяется расчетным путем на основании максимальных тепловых нагрузок с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха, нормативной усредненной температуры внутреннего воздуха и фактической продолжительности работы систем теплопотребления.

Из пункта 4.1 договора следует, что расчет за потребляемую тепловую энергию производится ежемесячно на основании показаний приборов учета тепловой энергии (а при их отсутствии на основании расчета по фактической температуре наружного воздуха) по тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов Администрации Владимирской области путем направления в адрес потребителя счетов-фактур и акта выполненных работ заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в срок до 10-го числа следующего за расчетным месяца в адрес потребителя выставляется счет-фактура в объеме фактического потребления тепловой энергии за расчетный месяц, которая должна быть оплачена потребителем до 15-го числа второго месяца следующего за расчетным, согласно п. 3.1.1, путем внесения наличных денежных средств в кассу ресурсоснабжающей организации, либо перечислением денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, указанный в настоящем договоре.

Согласно пункту 3.1.13 потребитель обязуется ежемесячно выплачивать ресурсоснабжающей организации вознаграждение в размере 3% (сверх установленного тарифа взимается НДС в размере, предусмотренном законодательством РФ), от начисленной суммы физическим лицам за поставленную тепловую энергию потребителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Из содержания и условий заключенного договора №139-03/10 следует, что тепловая энергия приобреталась МУП МО «Город Вязники «Жилсервис» для оказания коммунальных услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, проживающим в домах, указанных в Приложении №2 к договору (т.1 л.д. 11).

Во исполнение условий заключенного договора истец отпустил ответчику в период с 01.11.2010 по 31.08.2011 тепловую энергию на общую сумму 3 698 007 руб. 06 коп., предъявив к оплате счета-фактуры: от 30.11.2010 №613, от 30.11.2010 №700, от 30.12.2010 №820, от 30.12.2010 №821, от 31.01.2011 №97, от 31.01.2011 №98, от 28.02.2011 №196, от 28.02.2011 №197, от 31.03.2011 №313, от 31.03.2011 №314, от 30.04.2011 №418, от 30.04.2011 №419, от 31.05.2011 №429, от 31.05.2011 №430, от 30.05.2011 №455, от 30.06.2011 №456, от 29.07.2011 №462, от 29.07.2011 №463, от 31.08.2011 №474, от 31.08.2011 №475, которые последним оплачены в сумме 2 257 083 руб. 39 коп.

Ответчик подтвердил задолженность в сумме 135 053 руб. 57. коп (долг по оплате вознаграждения (3%) и долг за незаселенное жилье).

Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения МУП Вязниковского района «Теплосервис» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 440 923 руб.67 коп.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила №307).

В соответствии с пунктом 3 Правил №307 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 4 Правил №307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае отсутствия приборов учета расчет размера платы производится в соответствии с пунктом 19 Правил № 307, который устанавливает правила определения размера оплаты (приложение № 2 к Правилам № 307).

Следовательно, при отсутствии приборов учета вопрос о методе определения количества коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя), приобретенного исполнителем коммунальных услуг в целях его потребления жителями управляемых такой компанией жилых домов, должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг населением, которые согласно приложению № 2 к Правилам № 307 учитываются при расчете размера платы за соответствующие коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, МУП Вязниковского района «Теплосервис» предъявило ответчику к оплате счета-фактуры от 30.11.2010 №613, от 30.11.2010 №700, от 30.12.2010 №820, от 30.12.2010 №821, от 31.01.2011 №97, от 31.01.2011 №98, от 28.02.2011 №196, от 28.02.2011 №197, от 31.03.2011 №313, от 31.03.2011 №314, от 30.04.2011 №418, от 30.04.2011 №419, от 31.05.2011 №429, от 31.05.2011 №430, от 30.05.2011 №455, от 30.06.2011 №456, от 29.07.2011 №462, от 29.07.2011 №463, от 31.08.2011 №474, от 31.08.2011 №475.

Сумма предъявленной к оплате задолженности по отоплению и горячему водоснабжению по указанным счетам-фактурам расшифрована в расчетах истца по каждому счету-фактуре в разрезе каждого дома.

Из указанных расчетов видно, что стоимость тепловой энергии на отопление в отношении домов, не оборудованных узлами учета тепловой энергии, определена истцом на основании норматива потребления тепловой энергии на отопление, данных об отапливаемой площади домов и тарифа на отопление.

Стоимость тепловой энергии на горячее водоснабжение предъявлена энергоснабжающей организацией в отношении домов, не оснащенных общедомовыми приборами учета, и определена на основании норматива потребления горячего водоснабжения, данных о количестве зарегистрированных в домах граждан, а также тарифа на горячее водоснабжение.

Таким образом, методологически расчет ООО «Коммунальные технологии» стоимости тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление является верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции МУП МО «Город Вязники «Жилсервис» расчеты истца в установленном порядке не опровергало; доводов об использовании в расчете энергоснабжающей организацией неверных исходных данных (о нормативах, о тарифах, об отапливаемой площади, о количестве зарегистрированных граждан) не заявляло; доказательств наличия во всех спорных домах общедомовых приборов учета тепловой энергии на нужды отопления и ГВС не представило. В апелляционной жалобе такие доводы также не приведены в качестве основания для отмены (изменения) решения арбитражного суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах расчет истца признан судом верным.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в полном объеме, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности ввиду следующего.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что оплата за поставленную тепловую энергию производилась физическими лицами (потребителями) непосредственно ресурсоснабжающей организации, а также на тот факт, что МУП МО «Город Вязники «Жилсервис» обязался вести  претензионно-исковую работу по взысканию задолженности в отношении должников, указанных в списках ресурсоснабжающей организации (истца), - не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленной энергии.

Ответчик является управляющей организацией, в обслуживании которого находятся многоквартирные жилые дома, указанные в договоре.

В связи с этим на МУП МО «Город Вязники «Жилсервис» как на исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по оплате стоимости тепловой энергии, поставляемой на находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома.

То обстоятельство, что собственники жилых помещений перечисляют плату на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, не исключает обязательства управляющей организации  по предоставлению коммунальных услуг, предусмотренных законом, Правилами N 307 и не освобождает ответчика от обязанности оплачивать тепловую энергию, поставляемую истцом.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.03.2012 по делу № А11-13167/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Вязники «Жилсервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка