• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 июля 2012 года  Дело N А27-10207/2012

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швайбович О.Ю., при участии от истца Васенькиной А.В., доверенность от 10 октября 2011г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области к Матюшину Андрею Сергеевичу, город Кемерово

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Страховое открытое акционерное общество «ВСК», г.Москва,

-Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица», г.Санкт-Петербург,

о взыскании 9 439 руб.40 коп.

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области 24 апреля 2012 года обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к арбитражному управляющему Матюшину Андрею Сергеевичу, город Кемерово о взыскании 9 439 руб.40 коп. убытков, причиненных в связи с исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Вира» (дело о банкротстве №А27-13198/2009).

Определением от 27 апреля 2012г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к предварительному судебному разбирательству на 28 мая 2012 года.

Определением 28 мая 2012 г. дело назначено к судебному разбирательству по существу спора на 26 июня 2012 г.

Ответчик ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание не явился, определения о назначении дела направлены по адресу, указанному исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой почты по истечении срока хранения.

В порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исковые требования о взыскании убытков истец поддержал в полном объеме, руководствуясь ст.15, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, п.4 ст.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства РФ №257 от 29.05.2004г. «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства», п.48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование иска указывает, что в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Корпорация «Вира», признанного несостоятельным (банкротом) (дело о банкротстве №А27-13198/2009), Матюшиным Андреем Сергеевичем допущено необоснованное расходование денежных средств на оплату услуг привлеченного специалиста по договору от 01.02.2011 на оказание юридических услуг в размере 250000 рублей.

Данные действия нарушают права уполномоченного органа, как кредитора, на удовлетворение его требований, включенных в реестр за счет необоснованно израсходованных денежных средств должника.

Кроме того, уполномоченный орган полагает, что по вине конкурсного управляющего не поступили текущие налоговые платежи в размере 6 000 руб. и текущие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1489,40 руб. в соответствующие бюджеты.

Требования о взыскании убытков основывает на положениях ст.ст.1064, 1082 ГК РФ, указывая, что противоправность поведения ответчика установлена определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2011 г. по делу №А27-13198/2009-4 об удовлетворении жалобы ФНС на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО Корпорация «Вира» Матюшина А.С., факт причинения убытков и причинно-следственная связь подтверждается непоступлением денежных средств в бюджеты соответствующих уровней.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2009 по делу №А27-13198/2009-4 ООО Корпорация «Вира» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2009 конкурсным управляющим назначен Анохин Сергей Васильевич.

Определением суда от 09.03.2010 года конкурсным управляющим утвержден Матюшин Андрей Сергеевич.

Определением суда от 14 декабря 2011 года конкурсное производство в отношении ООО Корпорация «Вира» завершено.

Определением суда от 08 августа 2011 года признаны необоснованными расходы арбитражного управляющего Матюшина А.С. на оплату услуг привлеченного специалиста по договору от 01.02.2011 на оказание юридических услуг в размере 250000 рублей.

Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействия), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов, должника, общества.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Факт нарушения прав Федеральной налоговой службы действиями арбитражного управляющего и факт необоснованного расходования арбитражным управляющим Матюшиным А.С. денежных средств на оплату услуг привлеченного специалиста по договору от 01.02.2011 на оказание юридических услуг в размере 250000 рублей. установлен вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 августа 2011 года, что является убытками для кредиторов.

Ответчиком не представлены доказательства возврата в конкурсную массу денежных средств, относительно которых судом в рамках дела о банкротстве было указано на необоснованность расходования.

В реестре требований кредиторов ООО Корпорация «Вира» сумма задолженности по обязательным платежам и по денежным обязательствам перед Российской Федерацией установлена в размере основного долга в сумме 301125,91 рублей и включена в третью очередь реестра требований кредиторов реестра, что составляет 0,78 % от общей суммы требований всех кредиторов.

Поскольку уполномоченный орган является кредиторов должника с суммой требований в размере 301125,91 руб., то сумма убытков, причиненных арбитражным управляющим кредитору, учитывая положения статей 134, 135, 142 «О несостоятельности (банкротстве)», определяется суммой убытков причиненных уполномоченному органу, как кредитору третьей очереди пропорционально, в размере 1950 руб., которые могли бы быть направлены на погашения требований ФНС РФ.

ФНС России полагает, что арбитражный управляющий Матюшин А.С., не оплатив текущие налоговые платежи в размере 6 000 руб. и текущие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1489,40 руб. причинил истцу убытки.

Согласно отчета конкурсного управляющего ООО Корпорация «Вира» Матюшина А.С. от 19.11.2011 на счет должника за период с 18.09.2009 г. по 29.01.2010 г. поступило 5597880 руб. 62 коп. (л.д. 36-40). Из этих средств конкурсным управляющим были удовлетворены текущие требования и внеочередные расходы ООО Корпорация «Вира».

Процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, возложена на истца (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, ФНС РФ что действия (бездействие) арбитражного управляющего Матюшина А.С. по оплате текущих платежей и внеочередных платежей не были обжалованы и признаны неправомерными в рамках дела о банкротстве ООО Корпорация «Вира».

Мотивируя наличие и размер убытков, ФНС РФ сослалась на неоплату арбитражным управляющим текущих налоговых платежей в размере 6 000 руб. и текущих страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1489,40 руб.

Доказательств, свидетельствующих о том, что убытки образовались в результате действий ответчика, а также неопровержимых доказательств, подтверждающих причинение ФНС России убытков индивидуальным предпринимателем Матюшиным А.С., уполномоченным органом в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцом не доказано наличие совокупности оснований, влекущих возникновение ответственности в соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ, по неоплате арбитражным управляющим Матюшиным А.С. текущих налоговых платежей в размере

6 000 руб. и текущих страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1489,40 руб. в процедурах банкротства ООО Корпорация «Вира».

На основании изложенного, поскольку факт необоснованного расходования денежных средств арбитражным управляющим Матюшиным А.С. установлен, вступившим в законную силу судебным актом, размер убытков определен в соответствии с реестром требований кредиторов должника, то сумма убытков в размере 1950 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В связи с частичным удовлетворением требований государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч. 1 статьи 110 АПК РФ).

Федеральная налоговая служба освобождена от оплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление Федеральной налоговой службы о взыскании убытков, причиненных Матюшиным Андреем Сергеевичем в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Вира» частично.

Взыскать с арбитражного управляющего Матюшина Андрея Сергеевича, город Кемерово в доход федерального бюджета убытки в сумме 1950 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с арбитражного управляющего Матюшина Андрея Сергеевича, город Кемерово в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 413,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты принятия.

Судья В.В. Лебедев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10207/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 02 июля 2012

Поиск в тексте