• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2012 года  Дело N А27-10536/2012

резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2012 года

полный текст решения изготовлен 22 июня 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Кулебякиной Е.Н.

при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем

Потемкиной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Транспортная линия», город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Сибирская губерния», Кемеровская область, Кемеровский район, поселок Ясногорский

о взыскании долга

при участии:

от истца - Алабужева О.А. по доверенности от 15.03.2012г., паспорт

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная линия» ОГРН 1114205008686 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Сибирская губерния» ОГРН 1094250000030 408000 руб. долга по договору от 05.12.2011г.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения спора уведомлен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения спора в его отсутствие, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению спора по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Требование обосновано статьями 309,310, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за услуги, оказанные истцом в рамках договора.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.12.2011г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №б/н, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по перевозке пассажиров заказчика, а заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги. (пункты 1.1, 1.2).

Стоимость услуг по перевозке пассажиров автобусом вместимостью до 45 человек по маршруту п.Арлюк - Птицефабрика «Ясногорская» согласно дополнительному соглашению от 05.12.2011г. составила 8000 руб.

Оплата производится не позднее 20 дней с момента выставления счета и путевых листов (пункт 3.3).

Договор вступил в силу с 05.12.201г. и действует до 31.12.2011г.

Исходя из условий вышеуказанного договора, правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции считает доказанным факт исполнения истцом обязательств по договору.

В материалы дела представлены путевые листы за период с 21.02.2012г. по 13.03.2012г., акты оказания услуг от 11.03.2012г. №005, от 06.02.2012г. №003, от 21.02.2012г. №004. Акты подписаны со стороны заказчика без каких-либо замечаний.

В нарушение обязательств, установленных договором, заказчик оплату надлежащим образом не произвел, сумма задолженности составила 408 000 руб.

Наличие задолженности в заявленной сумме ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на день рассмотрения спора не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности в сумме 408 000 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина относится на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Государственную пошлину отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Сибирская губерния», Кемеровская область, Кемеровский район, поселок Ясногорский в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная линия», город Кемерово 408000руб. долга, 11160руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Е.Н. Кулебякина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10536/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 22 июня 2012

Поиск в тексте