• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2012 года  Дело N А27-6348/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2012 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей М. Ю. Кайгородовой, Т. В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И. В. Скороходовой,

при участии:

от истца: А. С. Стратович, доверенность от 05.09.2011,

от ответчика: Л. А. Уймановой, доверенность от 01.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Славянка» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 марта 2012 года по делу № А27-6348/2012 (судья Л. В. Беляева)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия» (ОГРН 1084230000667, ИНН 4230024645)

к открытому акционерному обществу «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386)

о взыскании 245 420 руб. 18 коп. долга по договору подряда, 9 311 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия» (далее - ООО «Ремстрой-Индустрия») обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее - ОАО «Славянка») о взыскании 245 420 руб. 18 коп. долга, 9 311 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2011 по 01.02.2012.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 марта 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ОАО «Славянка» в апелляционной жалобе просит его отменить как вынесенное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполном выяснении обстоятельств. При этом податель указывает, что договор подряда № 17-2011 является незаключенным ввиду отсутствия согласованного технического задания. Документация, предусмотренная договором, не велась. Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения № 3 к договору является промежуточным документом, основанием для составления сводного акта сдачи-приемки выполненных работ между генеральным подрядчиком и подрядчиком, определение которого имеется в государственном контракте № 1-КЖФ от 20.07.2010. Расчет процентов составлен с нарушением пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

ООО «Ремстрой-Индустрия» в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения как соответствующее законодательству.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивает на оставлении решения суда без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Министерством обороны Российской Федерации (государственным заказчиком) и ОАО «Славянка» (исполнителем) заключен государственный контракт по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения городков Министерства обороны Российской Федерации от 20.07.2010 № 1-КЖФ (л.д. 60 - 101 т. 1, далее - государственный контракт).

Во исполнение государственного контракта между ОАО «Славянка» (генеральным подрядчиком) и ООО «Ремстрой-Индустрия» (подрядчиком) подписан договор подряда от 01.05.2011 № 17-2011 (л.д. 13 - 22 т. 1, далее - договор), по условиями которого генеральный подрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнять работы (оказывать услуги) по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда согласно Перечню казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны России, передаваемых в эксплуатацию, указанных в приложении № 1 к договору.

Подрядчик обязуется выполнять работы (оказывать услуги) в соответствии с Техническим заданием на эксплуатационное содержание и комплексное обслуживание казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны России, изложенных в приложении № 2 к договору, а также в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Период действия договора - с 01 мая 2011 года по 31 мая 2011 года (пункт 1.2 договора).

Дополнительным соглашением от 01.07.2011 (л.д. 23) стороны продлили срок действия договора до 31 июля 2011 года, дополнительным соглашением от 01.08.2011 до 19 августа 2011 года.

Стоимость работ составляет 99 858 руб. 40 коп. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы (оказанные услуги) осуществляется в следующем порядке: в срок до 03 числа месяца, следующего за оплачиваемым, подрядчик предоставляет генеральному подрядчику комплект предусмотренных договором документов, включая акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг). Генеральный подрядчик в течение 5 рабочих дней обязан подписать представленные документы или дать мотивированный отказ от их подписания. Оплата выполненных работ (услуг) производится ежемесячно, по истечении 20 рабочих дней с даты подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) при условии поступления денежных средств на счет генерального подрядчика от госзаказчика (Минобороны России).

Факт выполнения работ подтверждается актами: от 31.05.2011 № 6 на сумму 33 696 руб., от 30.06.2011 № 6 на сумму 74 499 руб. 72 коп., от 29.07.2011 № 6 на сумму 99 863 руб. 39 коп., от 31.08.2011 № 6 на сумму 37 361 руб. 07 коп., подписанными со стороны генподрядчика без замечаний и возражений по объемам, стоимости и качеству оказанных услуг (л.д. 26, 28, 30, 32 т. 1).

По актам сдачи-приемки оказанных услуг от 03.06.2011 № 1-62-148/Ц-31-2-7Ю-05/11№159, 01.07.2011 № 1-62-211/Ц-31-2-7Ю-06/11-№178, от 05.08.2011 № 1-62-290/Ц-31-2-7Ю-07/11№27, 05.09.2011 № 1-62-338 (л.д. 31 - 38 т. 2) работы сданы государственному заказчику согласно условиям государственного контракта.

Неисполнение ОАО «Славянка» обязанности по оплате выполненных ООО «Ремстрой-Индустрия» работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы и доказательства сторон, с учетом изложенных норм материального права, установив факт принятия ОАО «Славянка» спорных работ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности исковых требований, наличии на стороне ответчика обязанности по оплате выполненных истцом работ.

Довод подателя жалобы о незаключенности договора по причине несогласованности технического задания, наименования и видов работ (предмета договора), подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, факт выполнения истцом работ и их принятие без возражений ответчиком, является подтвержденным, сторонами данное обстоятельство не оспаривается, при этом акты выполненных работ: от 31.05.2011 № 6, от 30.06.2011 № 6, от 29.07.2011 № 6, от 31.08.2011 № 6, - подписанные сторонами, имеют ссылки на договор подряда от 01.05.2011 № 17-2011. Изложенное однозначно свидетельствует об отсутствии во взаимоотношениях сторон в ходе исполнения договора подряда от 01.05.2011 № 17-2011 неопределенности в вопросах объемов и видов работ.

Довод ответчика о необходимости составления предусмотренного государственным контрактом от 20.07.2010 № 1-КЖФ сводного акта, подлежит отклонению, поскольку ООО «Ремстрой-Индустрия» стороной государственного контракта не является.

Освобождение генподрядчика (ОАО «Славянка») от обязанности по оплате работ повлечет возникновение на его стороне неосновательного обогащения, что недопустимо.

В связи с ненадлежащим исполнением ОАО «Славянка» обязанностей по оплате выполненных работ, ООО «Ремстрой-Индустрия» обоснованно начислило проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет истца (л.д. 36) не соответствует указанному требованию.

При правильном расчете с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2011 по 01.02.2012 в размере 9164 руб. 94 коп.

Неправильное применение норм материального права, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции в части.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 марта 2012 года по делу № А27-6348/2012 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия» 245 420 руб. 18 коп. долга, 9164 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 230 руб. расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» в доход федерального бюджета 8091 руб. 72 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия» в пользу открытого акционерного общества «Славянка» 1 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

     Председательствующий

     Н. В. Марченко

     Судьи

     М. Ю.  Кайгородова

     Т. В. Павлюк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-6348/2012
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 июня 2012

Поиск в тексте