АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2012 года Дело N А27-9398/2012
Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2012 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гончаровой С.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Стройсервис», г. Кемерово
к закрытому акционерному обществу «Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий», г. Нижний Тагил
о взыскании 1 112 315,84 рублей
при участии:
от истца: Бира А.В. - юрисконсульта, доверенность от 01.06.2010, паспорт
от ответчика: н/я
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество «Стройсервис» обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в сумме 35 571,10 рублей, неустойки в сумме 578 675,60 рублей.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (согласно уведомлению о вручении № 919064 определение от 14.05.2012 получено 25.05.2012) своего представителя не направил, отзыв не представил.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
13.06.2012 от представителя истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 592 832,17 рублей.
Уточнение исковых требований судом принято.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации пояснил, что ответчиком не своевременно исполнены обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки от 24.08.2010 № 119-К/Д-2010, в связи, с чем истцом начислена неустойка в сумме 592 832,17 рублей.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между закрытым акционерным обществом «Стройсервис» (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий» (покупатель) заключен договор поставки от 24.08.2010 № 119-К/Д-2010 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (далее - груз) (пункт 1.1 договора).
Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена (и сумма транспортных расходов, если они не включаются в цену), способ доставки, срок поставки товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара без НДС указывается в дополнительных соглашениях к договору и не включает (если иное не указано в соглашении) связанные с транспортировкой товара расходы, в том числе причитающиеся железной дороге платежи и все иные расходы поставщика по поставке товара. Оплата осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке стопроцентной предоплаты. По соглашению сторон способ и порядок оплаты может быть изменен.
Согласно пунктам 3.3 и 3.4 договора оплата осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика либо иного указанного поставщиком получателя платежа. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на счет поставщика. Покупатель производит платежи в счет оплаты товара (партии товара) предварительно, до начала периода поставки товара (партии товара), согласованного в соответствующем дополнительном соглашении.
Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2011. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших до момента истечения срока действия договора (пункт 6.1 договора).
Во исполнение принятых на себя по договору поставки от 24.08.2010 № 119-К/Д-2010 обязательств истец за период с ноября 2010 г. по ноябрь 2011 г. поставил в адрес ответчика товар на сумму 25 384 500,47 рублей.
Истец направил ответчику претензию от 10.02.2012 № 198 с просьбой уплатить сумму задолженности в сумме 633 640,24 рублей и неустойку в сумме 508 108,01 рублей.
Ответчик оплатил задолженность в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для начисления неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 24.08.2010 № 119-К/Д-2010, истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора начислена неустойка за период с 23.11.2010 по 20.06.2012 в сумме 592 832,17 рублей.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки срока оплаты поставленного товара по договору покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,2 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара, за каждый день просрочки
Размер неустойки, начисленной истцом за нарушение сроков поставки товара по договору поставки от 24.08.2010 № 119-К/Д-2010 за период с 23.11.2010 по 20.06.2012, составил 592 832,17 рублей.
Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки проверен судом и признан правильным.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 592 832,17 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайства об уменьшении размера пени не заявлял, на необходимость применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не указывал.
Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 14 856,64 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
Государственная пошлина в сумме 10 081,08 рублей, являющаяся излишне уплаченной в связи с уменьшением истцом исковых требований, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования закрытого акционерного общества «Стройсервис» удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий» (622000, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ш. Северное, 14 ОГРН 1026601371752) в пользу закрытого акционерного общества «Стройсервис» (650055, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 121 ОГРН 1024202052060) неустойку в сумме 592 832 (пятьсот девяносто две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 17 копеек и 14 856 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 64 копейки государственной пошлины.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Стройсервис» из федерального бюджета 10 081 (десять тысяч восемьдесят один) рубль 08 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.А. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
