• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2012 года  Дело N А27-9414/2012

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2012 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2012 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубровской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Айсберг», г. Новокузнецк

к 1) муниципальному образованию «город Новокузнецк» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк

2) к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка, г. Новокузнецк

о взыскании 151845 руб. 48 коп. задолженности,

при участии:

от истца - Лесняк В. В., представитель, доверенность от 26.03.2012, паспорт;

от ответчиков - не явились,

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «Айсберг», г. Новокузнецк, ОГРН 1064221000986 (далее - ТСЖ «Айсберг») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка, ОГРН 1044217014544 (далее - МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка, Учреждение), а при недостаточности денежных средств у Учреждения в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Город Новокузнецк» в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, ОГРН 1114217000413 (далее - комитет ЖКХ администрации города Новокузнецка) за счет казны муниципального образования 151845 руб. 48 коп. долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков 25000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Иск обоснован наличием неисполненной МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка обязанности по выплате субсидии на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги по теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, согласно муниципальному контракту № ДТ-КЭ-72/01/09 от 01.01.2009.

Ответчики, извещенные надлежащим образом согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В материалы дела представили письменные отзывы на исковое заявление, наличие задолженности перед ТСЖ «Айсберг» не оспорили, заявили ходатайства о рассмотрении дела судом в свое отсутствие.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков.

В ходе рассмотрения дела истец заявлял ходатайство об изменении предмета исковых требований (просил взыскать с Муниципального образования «Город Новокузнецк» в лице Комитета ЖКХ администрации города Новокузнецка 151845 руб. 48 коп. убытков).

Явившийся в настоящее судебное заседание истец заявленные ранее ходатайства об изменении предмета иска просил суд не рассматривать. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований к муниципальному образованию «Город Новокузнецк» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка. Просил взыскать с Учреждения 151845 руб. 48 коп. задолженности по муниципальному контракту № ДТ-КЭ-72/01/09 от 01.01.2009.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Судом установлено, что от имени истца заявление об отказе от иска подписано представителем Лесняк В. В., полномочия которой на полный и частичный отказ от исковых требований по делу подтверждены доверенностью от 26.03.2012 (копия доверенности приобщена к материалам дела).

Отказ ТСЖ «Айсберг» от иска к муниципальному образованию «Город Новокузнецк» в лице Комитета ЖКХ администрации города Новокузнецка принят арбитражным судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ как соответствующий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в части требования к муниципальному образованию «Город Новокузнецк» в лице комитета ЖКХ администрации города Новокузнецка подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Требование истца о взыскании с МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка задолженности по выплате субсидии на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги по теплоснабжению (отоплению и горячему водоснабжению) по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, согласно муниципальному контракту № ДТ-КЭ-72/01/09 от 01.01.2009 в размере 151845 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка (в последствии переименовано в МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка) (учреждение) и ТСЖ «Айсберг» (исполнитель) заключен муниципальный контракт № ДТ-КЭ-72/01/09 от 01.01.2009.

Предметом данного контракта явился порядок расчета и выплаты из городского бюджета субсидии на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги по теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, которые производятся в соответствии Постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 30.01.2009 №1/6 «Об установлении размеров компенсаций выпадающих доходов организациям, представляющим населению услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда, услуги водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек» (п. 1.1 контракта).

Сумма контракта за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 составила 2525208 руб. 56 коп. с учетом НДС (п. 2.3 контракта).

Согласно пункту 2.5. муниципального контракта в зависимости от фактического потребления тепловой энергии жилищным фондом, ежегодно, до 1 апреля года, следующего за отчетным, исполнитель совместно с учреждением и энергоснабжающей организацией - «Кузнецкая ТЭЦ» Кузбасского филиала ОАО «Кузбассэнерго», производит сверку объемов потребления тепловой энергии и выплаченных из бюджета суммы компенсации выпадающих доходов.

В случае, если выплата субсидии из городского бюджета за прошедший год превысила фактическое потребление тепловой энергии, то учреждение засчитывает сумму переплаты в счет платежей следующих периодов.

В случае, если выплата субсидии из городского бюджета за прошедший год оказалась недостаточной, то учреждение производит оплату из городского бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств текущего года.

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2009 года (пункт 4.1 контракта).

В подтверждение наличия у ответчика заявленной к взысканию суммы задолженности по муниципальному контракту № ДТ-КЭ-72/01/09 от 01.01.2009 истец представил форму сверки расчетов на выплату компенсации за отопление по заключенному договору № 2600 от 28.11.2008 с ТСЖ «Айсберг», подписанную и заверенную печатями ОАО «Кузбассэнерго», муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка и ТСЖ «Айсберг».

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств выплаты компенсаций МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка в порядке статьи 65 АПК РФ не представило.

При таких обстоятельствах требование ТСЖ «Айсберг» о взыскании с МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка 151845 руб. 48 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как установлено статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в сумме 5555 руб. 36 коп. относится на МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

ТСЖ «Айсберг» заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг истцом представлены: договор об оказании юридических услуг № 2 от 26.03.2012; квитанция к приходному кассовому ордеру № 23 от 14.05.2012 на сумму 25000 руб.; акт № 1 от 14.05.2012 о приемке выполненных работ; приказ о приеме на работу Лесняк В. В. № 3 от 10.12.2011; доверенность от 26.03.2012, выданная ТСЖ «Айсберг» на имя представителя Лесняк В. В., принимавшей участие в проведенных судом заседаниях по делу.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении заявленных истцом судебных издержек до разумных пределов.

С учетом работы, необходимой для подготовки искового заявления и документов в подтверждение иска, сформировавшейся единообразной судебной практики рассмотрения аналогичных споров, проведения по делу двух судебных заседаний суд считает разумным и обоснованным в рассматриваемом случае отнесение на ответчика расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска к муниципальному образованию «город Новокузнецк» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка.

Производство по делу в части отказа истца от иска прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка, г. Новокузнецк в пользу товарищества собственников жилья «Айсберг», г. Новокузнецк 151845 руб. 48 коп. задолженности, 20000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка, г. Новокузнецк в доход федерального бюджета 5555 руб. 36 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после его вступления в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Е.В. Дубешко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9414/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 27 июня 2012

Поиск в тексте