• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2012 года  Дело N А27-9466/2012

Оглашена резолютивная часть решения «26» июня 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме «27» июня 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Покосовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русторг» (ОГРН 1034205040308; г.Кемерово)

инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово

о признании недействительным решение №285 от 08.02.2012г.

при участии:

от заявителя: Долгов К.И. - конкурсный управляющий (определение суда от 28.11.2011, паспорт);

от налогового органа: Девитаева Е.Б. (доверенность от 07.02.2012, служебное удостоверение),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Русторг» (далее по тексту - заявитель; общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 285 от 08.02.2012 года «об отказе в осуществлении зачета (возврата)» инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово (далее по тексту - налоговый орган; инспекция).

Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал, просил заявление удовлетворить.

Представитель налогового органа требование заявителя не признал, изложили доводы в обоснование заявленных возражений, просил суд в удовлетворении заявления обществу отказать.

Как следует из материалов дела 30.01.2012 г. общество обратилось в инспекцию с требованием о возврате переплаты по земельному налогу в размере 675581 руб.

Решение №285 от 08.02.2012 г. обществу в возврате было отказано, на основании не представлении им декларации по земельному налогу за 2011 г. и невозможности установления факта излишней уплаты налога в размере 675581 руб.

Общество считает такое решение инспекции незаконным и ущемляющее его права в сфере экономической деятельности, обосновывая свои требования положениями ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 61.3, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что общество находится в стадии банкротства - конкурсное производство (решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2011 г. по делу А27-15229/2011).

Факт наличия у общества переплаты по земельному налогу в размере 675581 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подтверждается актом совместной сверки по налогу, проведенной сторонами на основании определения суда в рамках настоящего дела. Наличия переплаты в указанной сумме налоговым органом не оспаривается, подтверждено представителем инспекции в судебном заседании.

Судом установлено, что переплата по земельному налогу числиться по налоговому периоду 2009 г. За указанный период обществом самостоятельно исчислен земельный налог в сумме 1351164 руб., уплата налога произведена платежными поручениями №611 от 11.02.2010 г., №543 от 28.10.2009 г. В последующем общество представило уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2009 г., сумма налога общество скорректирована и составила 675583 руб. Уточненная налоговая декларация инспекцией проверена, принята, претензий в части исчисленного земельного налога не имеется, что подтверждено представителем инспекции в судебном заседании. Таким образом, сумма переплаты по земельному налогу за 2009 г. составила 675581 руб., что отражается по справке о состоянии расчетов с бюджетом, актом сверки по земельному налогу, отзывом инспекции и прочими материалами дела.

Решение об отказе в возврате суммы налога фактически содержит одно основание - не представление обществом декларации по земельному налогу за 2011 г.

Исследовав и оценив материалы дела, изучив позицию сторон в рамках рассматриваемого спора, суд считает заявленные требования подлежащие удовлетворению на основании нижеследующего.

Положения ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации позволяют налогоплательщику вернуть излишне уплаченный им налог путем обращения с заявлением в налоговый орган.

Согласно пункта 7 - 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Судом не установлено пропуска заявителем срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога. Факт переплаты налога в рассматриваемой сумме, а также период образования переплаты подтвержден документально. Обстоятельство не представления обществом декларации по земельному налогу за 2011 г., указанное в качестве основания принятия решения №285 не основано на законе. Наличие иных обстоятельств, в том числе предусмотренных абз.2 п.6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией не приведено, документально не подтверждено и в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Таким образом, оспариваемое решение принято инспекцией в нарушение ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит признанию судом недействительным в силу вышеизложенного.

Удовлетворяя требования общества, судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении заявителя в суд на основании и в порядке ст.ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2000 руб. относятся на налоговый орган.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании ст.ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная по платежному поручению №2 от 16.03.2012 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-170, 180-181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Русторг» (ОГРН 1034205040308; г.Кемерово) требования удовлетворить.

Признать недействительным, как несоответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации, решение №285 от 08.02.2012 г. «об отказе в осуществлении зачета (возврата)», вынесенное ИФНС России по г.Кемерово.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русторг» (ОГРН 1034205040308; г.Кемерово) 2000 руб. (две тысячи рублей) в качестве понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Русторг» (ОГРН 1034205040308; г.Кемерово) справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. (две тысячи рублей) в качестве излишне уплаченной суммы по платежному поручению №2 от 16.03.2012 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его принятия.

Судья А.Л. Потапов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9466/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 27 июня 2012

Поиск в тексте