• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2012 года  Дело N А27-9477/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ожеред С.П.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Клименко Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Канва», Кемеровская обл., г.Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецхозяйство», Кемеровская обл., г.Новокузнецк

о взыскании 65722,46 рублей

при участии представителя истца: Тушков С.Г., конкурсный управляющий, определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу о банкротстве № А27-3173/2011 от 12 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Канва», Кемеровская обл., г.Новокузнецк (ОГРН 1044220003090, ИНН 4220026308) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецхозяйство», Кемеровская обл., г.Новокузнецк (ОГРН 1054220002275, ИНН 4220027799) о взыскании 65722,46 рублей долга.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку копия определения арбитражного суда, направленная по имеющемуся в материалах дела адресу, возвращена с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Истец по товарным накладным от 24.05.2011 № 9, от 06.06.2011 № 20, от 10.06.2011 № 25, от 17.06.2011 № 30, от 11.07.2011 № 53, от 12.08.2011 № 84 и товарно-транспортным накладным от 24.05.2011 № 000019, от 06.06.2011 № 000046, от 10.06.2011 № 000060, от 17.06.2011 № 000066, от 11.07.2011 № 000098, от 12.08.2011 № 0000179 передал ответчику товар на сумму 65722,46 рублей и выставил счета-фактуры от 24.05.2011 № 00000079, от 06.06.2011 № 00000103, от 10.06.2011 № 00000108, от 17.06.2011 № 00000116, от 11.07.2011 № 00000145, от 12.08.2011 № 00000190 на его оплату.

Полагая свое право нарушенным неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив ответчику требование о погашении задолженности до 20 января 2012 года.

В качестве правового основания своих требований истец указал статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара ответчиком подтверждается вышеуказанными товарными и товарно-транспортными накладными.

Доказательств погашения долга в размере 65722,46 рублей ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецхозяйство», Кемеровская обл., г.Новокузнецк:

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Канва», Кемеровская обл., г.Новокузнецк 65722,46 рублей долга;

в доход федерального бюджета 2628,89 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Ожеред

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9477/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 19 июня 2012

Поиск в тексте