• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 июля 2012 года  Дело N А27-9482/2012

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2012 года.

Арбитражный суд Кемеровской области составе: судьи Изотовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобыревой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкие тепловые сети», г. Новокузнецк (ОГРН 1104217005848)

к муниципальному предприятию «Городская тепловая компания» города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН 1104217007905)

о взыскании 26250 854 руб. 15 коп. (уменьшено до 15319300 руб. 62 коп.)

при участии:

от истца - Бычковой Л.С., представителя, по доверенности от 26.12.2011 №349/11, паспорт;

от ответчика - Шевцова М.Г., представителя, по доверенности от 27.07.2011, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкие тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию «Городская тепловая компания» города Новокузнецка о взыскании 26250 854 руб. 15 коп. задолженности по договору о передаче тепловой энергии от 24.11.2010 № НТС-3-10 за период с 15.07.2011 по 26.03.2012 г.

Требования обоснованы положениями договора, ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору.

Протокольным определением от 29.05.2012 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании, которое откладывалось для проверки ответчиком расчета истца.

В настоящем судебном заседании ответчиком представлены письменные возражения и контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 15319300 руб. 62 коп.

С учетом возражений ответчика представителем истца заявлено об уменьшении размера исковых требований до 15319300 руб. 62 коп. за период с 21.02.2012 по 25.06.2012.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца исковые требования в указанном размере поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил:

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор от 24 ноября 2010 года № НТС-3-10 о передаче тепловой энергии.

Согласно пунктам 1.1 -1.3 договора истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде на объекты теплоснабжения потребителей ответчика от границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с теплоисточниками (смежными сетевыми организациями) и истца до границ раздела балансовой принадлежности потребителей ответчика, а также осуществлять возврат теплоносителя (сетевой воды) от объектов теплоснабжения потребителей ответчика в тепловые сети смежных сетевых организаций (к источникам), а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в размере, объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011 с условием о его пролонгации (пункты 6.1., 6.2 договора).

Оплата услуг исполнителя по договору производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании актов выполненных работ и счета-фактуры (пункт 4.5. договора) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству (пункт 4.6. договора).

Денежные обязательства заказчика по оплате оказанных услуг считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.7. договора).

В период с июня по сентябрь 2011 года истцом оказывались ответчику услуги по передаче тепловой энергии, которые оплачены с нарушением срока, установленного пунктом 4.5. договора.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.02.2012 по делу №А27-20697/2011 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору о передаче тепловой энергии от 24.11.2010 № НТС-3-10 за период с июня по сентябрь 2011 года в сумме 306609024 руб. 39 коп. и неустойка в сумме 22387294 руб. 65 коп., по состоянию на 20.02.2012, начисленная в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период с июня по сентябрь 2011 года.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Наличие задолженности по договору о передаче тепловой энергии от 24.11.2010 № НТС-3-10 за период с июня по сентябрь 2011 года по состоянию на 20.02.2012 в сумме 22387294 руб. 65 коп. установлено решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.02.2012 по делу №А27-20697/2011.

Платежным поручением от 31.01.2012 № 577 истцом произведена частичная оплата услуг по договору о передаче тепловой энергии от 24.11.2010 № НТС-3-10 с назначением платежа «за сентябрь 2011 года», которые не были учтены при расчете задолженности, установленной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.02.2012 по делу №А27-20697/2011.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора стороны установили, что в случае нарушения заказчиком установленных договором сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик несет ответственность в виде уплаты исполнителю пени в размер 0,041% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 21.02.2012 по 25.06.2012, начисленная на суммы задолженности за июнь, июль, август, сентябрь 2011 г., согласно контррасчету ответчика, с которым согласился истец, составила 15319300 руб. 62 коп.

Представленный расчет пени проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям закона и материалам дела.

Доказательства уплаты пени на день судебного разбирательства ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 329-330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Городская тепловая компания» города Новокузнецка, г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкие тепловые сети», г. Новокузнецк 15319300 руб. 62 коп. пени по состоянию на 25.06.2012, 99596 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 100403 руб. 50 коп., уплаченной по платежному поручению от 01.08.2011 № 181.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А. Изотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9482/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 02 июля 2012

Поиск в тексте