• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2012 года  Дело N А27-9483/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аникиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумской А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкие тепловые сети» (ОГРН 1104217005848), г. Новокузнецк, Кемеровская область

к муниципальному предприятию «Городская тепловая компания» города Новокузнецка (ОГРН 1104217007905), г. Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании 7008496 руб. 18 коп. пени

при участии:

от истца: Хачатрян В.А. - представитель по доверенности от 12.12.2011 №339/11, паспорт;

от ответчика: Мансуров А.Ю. - представитель по доверенности от 18.06.2012, паспорт (до перерыва);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкие тепловые сети» (далее по тексту - ООО «НТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Городская тепловая компания» города Новокузнецка (далее по тексту - МП «ГТК», ответчик) о взыскании пени в размере 6827630 руб. 61 коп. пени за период с 17.02.012 по 28.06.2012 (с учетом уточнений размера исковых требований) на основании договора о передаче тепловой энергии от 21.11.2010 №НТС-3-10.

Определением суда от 25.04.2012 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2012.

Протокольным определением от 28.05.2012 дело назначено к судебному разбирательству на 28.06.2012, в котором объявлялся перерыв до 29.06.2012, 03.07.2012 в целях обоснования сторонами представленных в материалы дела расчета и контррасчета пени с учетом заключенных договоров цессии со ссылками на нормы закона.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований указал на начисление пени в связи с просрочкой оплаты ответчиком услуг по передаче тепловой энергии на основании пункта 5.2. договора. Задолженность, на которую начислена пеня, взыскана решением арбитражного суда от 17.02.2012 по делу №А27-9180/2011, вступившим в законную силу.

Представитель ответчика представил отзыв, возражал против расчета пени в части периода начисления. Считает, что пеня истцом может быть начислена только до даты заключения договоров цессии, поскольку право требования задолженности передано новому кредитору вместе с правом на начисление и взыскание пени. Ссылается на положения статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представлен контррасчет пени.

Ответчик после перерыва в судебном заседании представителя не направил, о причинах неявки не известил, представил в суд контррасчет пени по состоянию на 02.07.2012.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие ответчика.

Представитель истца после перерыва в судебном заседании 03.07.2012 обратился с ходатайством в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика пени в размере 7008496 руб. 18 коп. в связи с увеличением периода увеличения начисления пени до 02.07.2012, а также перерасчета пени с учетом даты заключения договоров цессии.

Суд, установив, что ходатайство заявлено уполномоченным представителем, не нарушает права и обязанности других лиц, не противоречит требованиям закона, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав обстоятельства дела, доводы искового заявления, отзыва, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между МП «ГТК» (заказчик) и ООО «НТС» (исполнитель) заключен договор о передаче тепловой энергии №НТС-3-10 от 24.11.2010.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде на объекты теплоснабжения потребителей заказчика от границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с теплоисточниками (смежными сетевыми организациями) и исполнителя до границ раздела балансовой принадлежности потребителей заказчика, также осуществлять возврат теплоносителя (сетевой воды) от объектов теплоснабжения потребителей заказчика в тепловые сети смежных сетевых организаций (к источникам), а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги исполнителя в размере, объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Срок действия договора установлен с момента его подписания до 31.12.2011. Срок оказания услуг - с 01.01.2011 по 31.12.2011. Если ни одна из сторон не менее, чем за 60 календарных дней до истечения срока действия договора не заявит о необходимости его расторжения или перезаключения, договор считается автоматически пролонгированным на следующий срок (пункты 6.1., 6.2. договора).

В связи с тем, что обязательства по оплате услуг по передаче энергии исполняются МП «ГТК» с нарушением сроков, установленных сторонами в договоре, ООО «НТС» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании пени.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость за апрель, май 2011 года подтверждаются материалами дела.

Решением арбитражного суда от 17.02.2011 по делу №А27-9180/2011, вступившим в законную силу, с МП «ГТК» взыскана в пользу ООО «НТС» задолженность в размере 125283891 руб. 55 коп. по договору от 24.11.2010 №НТС-3-10 за апрель-май 2011 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанной сумме за спорный период установлено решением суда от 17.02.2011 по делу №А27-9180/2011.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 4.5. договора оплата оказанных исполнителем услуг производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании актов выполненных работ и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено начисление пени в размере 0,041% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением суда от 17.02.2012 по делу №А27-9180/2011 взыскана пеня, начисленная по состоянию на 16.02.2012.

В рамках настоящего спора истцом начислена пеня за период с 17.02.2012 по 02.07.2012 в размере 7008496 руб. 18 коп. по ставке, предусмотренной договором (пункт 5.2. договора) в размере 0,041%, а также с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности.

Указанная сумма пени соответствует изложенной в расчете ответчика.

Доказательств оплаты пени в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования ООО «НТС» о взыскании с МП «ГТК» 7008496 руб. 18 коп. пени за период 17.02.2012 по 02.07.2012 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом суммы исковых требований, увеличенной истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Городская тепловая компания» города Новокузнецка, г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкие тепловые сети», г. Новокузнецк 7008496 руб. 18 коп. пени за период с 17.02.2012 по 02.07.2012, а также 29992 руб. 63 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального предприятия «Городская тепловая компания» города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область в доход федерального бюджета 28049 руб. 85 коп. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Судья Аникина Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9483/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 04 июля 2012

Поиск в тексте