• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2012 года  Дело N А27-9498/2012

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Разрез Корчакольский», Кемеровская область, г. Калтан

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление горных работ «Диагностик», Кемеровская область, г. Новокузнецк

о взыскании 287 517 руб. 43 коп.

при участии:

от истца: Шаршова О.А., представитель, доверенность от 19.06.2012г. № 01-06/2012, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Разрез Корчакольский» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление горных работ «Диагностик» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 263 777 руб. 43 коп., 23740 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.10.2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное управление горных работ «Диагностик» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Разрез Корчакольский» (заказчик) был заключен договор № 17БВР на производство буровых и взрывных работ по рыхлению горных пород на участке открытых горных работ заказчика.

Пунктом 3.4 договора было предусмотрено, что оплата каждого этапа взрывных работ должна была производиться заказчиком в виде авансового платежа в размере 100% от стоимости планируемого этапа работ.

Как установлено из материалов дела, на момент предъявления иска подрядчик не отработал полученный аванс заказчика на сумму 263777 руб. 43 коп., что признано им в двустороннем акте сверки.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 263777 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011г. по 01.04.2012г. составляет 23 740 руб.

При расчете процентов истцом неверно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, что, тем не менее, не повлияло на правильность расчета, поскольку она была округлена истцом до 0,02%.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление горных работ «Диагностик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Разрез Корчакольский» 263777 руб. 43 коп. долга, 23 740 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 287 517 руб. 43 коп., 8 750 руб. 35 коп. расходов по госпошлине.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 36 руб. 92 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья О.М. Засухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9498/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 21 июня 2012

Поиск в тексте