• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2012 года  Дело N А27-9532/2012

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2012 года.

Арбитражный суд Кемеровской области составе: судьи Изотовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меликовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г. Кемерово (ОГРН 1034205041375)

к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва (ОГРН 1097746358412)

о взыскании 2849168 руб. 44 коп.

при участии:

от истца - Данилюка В.В., представителя, по доверенности от 02.05.2012 №Д-24/2012, паспорт;

от ответчика - не явились, извещен 14.06.2012 (уведомление № 650971 48 094043);

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании 2849168 руб. 44 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2011 № 325 за период с июля по декабрь 2011 г.

Требования обоснованы положениями договора, ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уклонением ответчика от оплаты поставленной энергии.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2012 в соответствии с частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело направлено по договорной подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2012 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Определением от 29.05.2012 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Ответчик явку представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В связи с допущенной ранее ошибкой в расчете представитель истца заявил частичный отказ от исковых требований. Просит взыскать с ответчика 1281163 руб. 24 коп. долга за декабрь 2011 года, в остальной части производство по делу прекратить.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части требования о взыскании долга в размере 1568005 руб. 20 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:

Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.07.2011 № 325, в соответствии с которым ТСО приняла на себя обязательства поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать всё количество потребленной энергии, включая содержащееся в невозвращенном в тепловую сеть теплоносителе, а также соблюдать режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Договор вступает в силу с 01.07.2011 и действует до 31.12.2011 с условием о его пролонгации (пункты 8.1., 8.2 договора).

Плановое потребление тепловой энергии согласовано сторонами в приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета абонента на границе раздела.

Потребитель снимает показания приборов учета тепловой энергии, передает их теплоснабжающей организации до 25 числа текущего месяца и несет ответственность за достоверность представленных данных (пункт 3.7. договора).

Оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке: 35% рассчитанной ТСО плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, в который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% рассчитанной ТСО плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, в который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления в истекшем месяце меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц (пункт 4.2. договора).

В декабре 2011 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1281163 руб. 24 коп., однако, счет-фактура от 31.12.2011 № 5822 ответчиком не был оплачен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Количество потребленной в декабре 2011 г. тепловой энергии определено по показаниям приборов учета (пункт 3.1. договора), согласно расчету тепловой энергии в горячей воде, составленному, исходя из переданных ответчиком, в соответствии с пунктом 3.7. договора, показаний приборов учета.

Стоимость отпущенной энергии рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.11.2010 № 240.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объемы и стоимость потребленной тепловой энергии ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

На день судебного разбирательства задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 1281163 руб. 24 коп.

Ответчиком иск по существу не оспорен, доказательства погашения долга полностью или частично в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск в этой части признан обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на него расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150 пунктом 4 части 1, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу в части требования о взыскании долга в размере 1568005 руб. 20 коп. прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г. Кемерово 1281163 руб. 24 коп. долга по оплате потребленной тепловой энергии за декабрь 2011 г., 25811 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 11342 руб. 21 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.01.2012 № 174.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А. Изотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9532/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 27 июня 2012

Поиск в тексте