• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2012 года  Дело N А27-9595/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2012 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобыревой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г. Новокузнецк (ОГРН 1024201465903)

к индивидуальному предпринимателю Овечкину Олегу Евгеньевичу, г. Таштагол (ОГРН 304422802800048)

о взыскании 57316 руб. 43 коп.

при участии:

от истца - Малышевой Е.В., представителя, по доверенности от 01.01.2012 № 15МЭФ12, паспорт;

от ответчика - не явились, извещен 07.06.2012 (уведомление 650971 48 064190)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Овечкину Олегу Евгеньевичу о взыскании 57316 руб. 43 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2010 № 1630708 за период с сентября 2010 года по май 2011 года.

Требования обоснованы положениями договора, ссылками на статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от оплаты полученного энергоресурса.

Определением от 29.05.2010 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции, рассмотрение дела откладывалось.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве иск не признал, указав, что копии искового заявления и документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчику истцом не представлены. Договор от 01.07.2010 № 1630708 заключен им как физическим лицом, а не как лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, полагает, что рассмотрение искового заявления ООО «Металлэнергофинанс» о взыскании задолженности по договору от 01.07.2010 № 1630708 не относится к подведомственности арбитражного суда и должно быть направлено для рассмотрения в суд общей юрисдикции.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор от 01.07.2010 № 1630708 энергоснабжения для одноставочного абонента с присоединенной мощностью ниже 750 кВА, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии в количестве, предусмотренном договором и качестве, соответствующем техническому регламенту - требованиям ГОСТ 13109-97, оказывать услуги по передаче энергии, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и услуги по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1.1. договора).

Количество подаваемой потребителю энергии устанавливается приложением № 1.

Договор вступает в силу с 01.07.2010 и действует до 01.07.2011 с условием о его пролонгации (пункт 11.1. договора).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 19.03.2012 № 123 Овечкин Олег Евгеньевич зарегистрирован в качестве предпринимателя в 2001 г. и на день обращения с иском является действующим предпринимателем.

Как следует из акта на установление границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д.25), приложения №4 к договору, поставка электрической энергии производится гарантирующим поставщиком для электроснабжения магазина «Ирина», расположенного по адресу: п. Базанча, ул. Комарова, 72.

Таким образом, доводы ответчика о том, что электрическая энергия поставлялась ему, как физическому лицу, для собственного потребления, а не для коммерческой деятельности, необоснованны. В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий спор подведомственен арбитражному суду.

Согласно пункту 7.1 договора расчеты за полученную ответчиком энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссии Кемеровской области, а также по нерегулируемым ценам.

В соответствии с разделом 7 договора ответчик взял на себя обязательство оплачивать энергию и услуги по одноставочному тарифу по тарифной группе «прочие потребители» на напряжении 0,4кВ, уровень напряжения НН.

Расчетным периодом является календарный месяц.

Окончательный расчет за фактически потребленную энергию и полученные услуги по передаче энергии в расчетном месяце производится ответчиком на основании выставленного счета и счета-фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.8. договора).

Поставленная в период с сентября 2010 года по май 2011 года электрическая энергия ответчиком оплачена частично, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в спорный период на объект ответчика электрической энергии её объём, и стоимость ответчиком не оспорены.

Объем отпущенной в спорный период электрической энергии подтвержден ведомостями снятия показаний приборов учета (л.д. 34-46).

Стоимость поставленной электрической энергии определена в соответствии с постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 12.07.2010 № 107, от 12.07.2010 № 107, от 28.12.2010 №338, от 31.12.2010 № 349, приказами Федеральной службы по тарифам от 16.11.2010 № 305-э/1, от 07.12.2010 № 396-э/1.

Выставленные для оплаты счета - фактуры от 30.09.2010 № 7560, от 31.10.2010 № 7560, от 31.12.2010 № 11148, от 31.01.2011 № 1040Т, от 28.02.2011 № 2193Т, от 31.03.2011 № 3355Т, от 30.04.2011 № 4579Тот 31.05.2011 № 5086Т, содержащие сведения об объёмах и стоимости отпущенной электрической энергии, применяемых тарифах, ответчиком оплачены частично. Сумма долга на день судебного разбирательства составляет 57316 руб. 43 коп.

Доказательства оплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Овечкина Олега Евгеньевича, г. Таштагол в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г. Новокузнецк 57316 руб. 43 коп. долга по оплате потребленной электрической энергии за период с сентября 2010 г. по май 2011 г., 2292 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 707 руб. 34 коп, уплаченной по платежному поручению от 15.03.2012 № 1306.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А. Изотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9595/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 26 июня 2012

Поиск в тексте