АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2012 года Дело N А27-9599/2012
Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2012 года
Полный текст решения изготовлен 26 июня 2012 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Изотовой И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меликовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шерегеш - Энерго», п. Шерегеш, Таштагольский район, Кемеровская область
к индивидуальному предпринимателю Волковой Светлане Георгиевне, п. Шерегеш, Таштагольский район, Кемеровская область
о взыскании 27 105 руб. 30 коп.
в отсутствие представителей сторон (извещены)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Шерегеш - Энерго» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Волковой Светлане Георгиевне о взыскании 27 105 руб. 30 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2009 № 701105090041394 за период с ноября 2009 года по май 2011 года.
Требование обосновано положениями договора, ссылками на статьи 309, 310, 314, 393, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уклонением ответчика от оплаты потребленного энергоресурса.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2012 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания (определение суда получено 08.06.2012, почтовое уведомление № 650971 48 09459 3), в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее:
Между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2009 № 701105090041394, в соответствии с которым ЭСО обязалось подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде по адресу: ул. Кирова, 1 (магазин «Светлана») в количестве, определенном расчетом-заявкой (Приложение №1), за плату согласно действующим тарифам, а абонент обязался принимать подаваемую ЭСО тепловую энергию, соблюдать условия потребления тепловой энергии и оплачивать её (пункты 1, 2.5.1., 2.5.2, 4 договора).
Договор вступает в силу с 01.07.2009 по 31.12.2009 (пункт 8.1. договора).
Ориентировочное количество подаваемой ЭСО абоненту тепловой энергии установлено в соответствии с расчетом-заявкой (приложение № 1 к договору, пункт 2.2.1).
Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным у абонента (пункт 3.1. договора).
В соответствии с пунктом 4.1. расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифу установленному решением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.
Оплата производится перечислением на расчетный счет ЭСО за фактически принятое количество тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем (пункт 4.4. договора). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (пункт 4.4.1. договора).
В период с ноября 2009 года по май 2011 года истец отпускал ответчику горячую воду и тепловую энергию, которая оплачена им не в полном объеме, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления в спорный период тепловой энергии ответчиком не оспорен.
Объем отпущенной ответчику тепловой энергии определен в соответствии с условиями договора и отражен в счетах - фактурах, актах к ним, ответчиком не оспоренных и частично подписанных.
Стоимость потребленной энергии рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 14.11.2008 № 159, от 09.02.2010 № 26, 26.11.2011 № 233.
Наличие задолженности в размере 27 105 руб. 30 коп. подтверждено материалами дела, в том числе, актами серки расчетов по состоянию на 31.12.2010, на 31.03.2011. Доказательства погашения задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, не оспорены, отзыв не представлен.
С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании долга в размере 27 105 руб. 30 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110,167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Волковой Светланы Георгиевны, п. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шерегеш - Энерго», п. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области 27 105 руб. 30 коп. долга по договору от 01.07.2009 № 701105090041394 на отпуск тепловой энергии в горячей воде за период с ноября 2009 года по май 2011 года, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья И.А. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
