АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2012 года  Дело N А27-9626/2012

Резолютивная часть решения объявлена: 20 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен: 21 июня 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А.,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Мурзаковой Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТР-логистик», поселок Трудармейский, Прокопьевский район, Кемеровская область

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ», город Кемерово, Кемеровская область

о взыскании 306 970 руб.

при участии:

от истца: Жаркова Н. Г. - представитель (доверенность от 28.03.2012 № 31, паспорт)

от ответчика: не явился, определение возвращено

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТР-логистик», поселок Трудармейский, ОГРН 1115476048170, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ», город Кемерово, ОГРН 1104205010436, о взыскании 306 970 руб., в том числе:

-  300 000 руб. долга по договору от 10.09.20011 № ТРЛ-С-09/11 на оказание услуг,

- 6 970 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.12.2011 по 15.03.2012.

Правовое обоснование иска: 309, 310, 395, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, определения суда возвращены организацией почтовой связи с отметками «истек срок хранения». Адрес подтвержден регистрирующим органом, материалами дела.

Судом, на основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В настоящем судебном заседании, истцом, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об уменьшении размера иска, в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, до 5 326 руб. 03 коп. за период времени с 01.04.2012 по 20.06.2012, в связи с уточнением расчёта.

Ходатайство судом принято.

Рассматривается иск о взыскании 305 326 руб. 03 коп., в том числе:

-  300 000 руб. долга по договору от 10.09.20011 № ТРЛ-С-09/11 на оказание услуг,

- 5 326 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.04.2012 по 20.06.2012.

Из пояснений представителя истца и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «ТР-логистик», поселок Трудармейский (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ», город Кемерово (исполнитель) 10.09.2011 заключен договор от 10.09.20011 № ТРЛ-С-09/11 на оказание услуг.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы (оказать услуги) по сортировке угля на сортировочном комплексе Sandvik qa340 по месту расположения горной массы, на территории, указанной заказчиком, а заказчик обязался обеспечить исполнителя объемом работ - 10 000 тонн и оплатить услуги.

Срок оказания услуг: октябрь-ноябрь 2011 года. Срок начала оказания услуг: не позднее 2 дней с момента подписания настоящего договора. (пункты 1.4, 1.5 договора).

Стоимость оказываемых услуг согласована сторонами в размере 30 рублей за 1 тонну угля с учетом НДС (пункт 2.1 договора).

Как следует из пункта 2.2 договора, оплата производится заказчиком на условиях предоплаты в размере 100% в сумме 300 000 руб. с учетом НДС. Окончательный расчет производиться заказчиком в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Истцом, во исполнение пункта 2.2 договора, в порядке предоплаты, перечислены денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждено расходными кассовыми ордерами от 12.09.2011 № 74, от 13.09.2011 № 75, от 14.09.2011 № 76, от 15.09.2011 № 77, от 16.09.2011 № 78.

Денежные средства приняты директором общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ» - Олейниковым Александром Павловичем, являющимся первым руководителем юридического лица и исполнительным органом общества.

Ответчик, в установленный договором срок, обязательства по договору не выполнил.

Претензией от 15.03.2012 № 21 истец потребовал возврат предоплаты.

Не возврат суммы предварительной оплаты, послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Кемеровской области.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору или возврата суммы предварительной оплаты суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 300 000 руб. суммы предоплаты заявлено правомерно.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с не возвратом суммы предоплаты, истцом заявлено требование о взыскании 5 326 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.04.2012 по 20.06.2012, из расчета 8 % ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Требование о возврате суммы предоплаты заявлено истцом в претензии от 15.03.2012 № 21.

Проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены из расчета   8 % ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, за период времени с 01.04.2012 по 20.06.2012, что не противоречит действующему законодательству.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ», город Кемерово, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТР-логистик», поселок Трудармейский, Прокопьевский район, Кемеровская область 300 000 руб. суммы предоплаты, 5 326 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 305 326 руб. 03 коп., и 9 106 руб. 52 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

Обществу с ограниченной ответственностью «ТР-логистик», поселок Трудармейский, Прокопьевский район, Кемеровская область выдать справку на возврат из федерального бюджета 32 руб. 87 коп. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 04.04.2012 № 274.

Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья     А. А. Филатов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка