• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 июля 2012 года  Дело N А27-9637/2012

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 2 июля 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ожеред С.П.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гейдаровым М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», Кемеровская обл., г.Гурьевск

к обществу с ограниченной ответственностью «Контракт», Кемеровская обл., г.Новокузнецк

о взыскании 213069,14 рублей

при участии представителя истца: Тишкивский Д.В., юрисконсульт юридического отдела, доверенность от 01.02.2012,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Гурьевский металлургический завод», Кемеровская обл., г.Гурьевск (ОГРН 1024200661264, ИНН 4204000253) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контракт», Кемеровская обл., г.Новокузнецк (ОГРН 1094217010030, ИНН 4217119432) о взыскании 213069,14 рублей, в том числе, 185526,00 рублей долга и 27543,14 рублей неустойки.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор поставки от 12 марта 2010 года № 08-345/10, по условиям которого продавец обязуется поставлять в собственность покупателя товар, указанный в спецификации к договору, а покупатель принимать и оплачивать товар по банковским реквизитам продавца, указанным в договоре. Спецификация товара является неотъемлемой частью договора и должна содержать наименование товара, его количество, стоимость, срок (период) и форму доставки товара, пункт доставки товара и иные необходимые данные (пункты 1, 2, 3 раздела 1 договора).

Пунктами 1, 2 раздела 2 договора предусмотрено, что цена, срок, порядок и форма оплаты товара определяются в спецификации товара. Цента товара, указанная в спецификации, является окончательной и не может быть изменена в одностороннем порядке продавцом.

В спецификации от 10 сентября 2011 года № 6 содержаться данные по поставляемому товару общей стоимостью 228000,00 рублей, по периоду его поставки, условиях оплаты - 100 % предоплата и т.д.

Согласно пункту 2 раздела 2 договора продавец обязан выставить покупателю счет (счет-фактуру) на оплату товара. Оплата за товар производится в течение 10 дней с момента его получения покупателем только на основании выставленного продавцом счета (счета-фактуры).

В соответствии с пунктами 1, 2 раздела 7 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2010 года. В случае, если ни одна из сторон договора не менее, чем за 15 дней до даты истечения его срока действия не заявит в письменном виде о его расторжении, договор считается пролонгированным на очередной календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

Истец во исполнение принятых на себя по договору обязательств перечислил ответчику 228000,00 рублей.

Ответчик обязательства по поставке товара исполнил частично, передав истцу по товарным накладным от 23.01.2012 № 23 товар на сумму 15180,00 рублей и от 23.01.2012 № 024 на сумму 27294,00 рублей.

Полагая свое право нарушенным ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив ответчику письмо от 29 февраля 2012 года № 08-08-96 и претензию от 13 марта 2012 года № 03-08-/12 с предложением вернуть сумму в размере 185526,00 рублей.

В качестве правового основания своих требований истец указал статьи 523, 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежным поручением от 23.09.2011 № 4781 подтверждается факт проведения истцом предварительной оплаты товара в сумме 228000,00 рублей.

Ответчик поставил истцу товар на общую сумму 42474,00 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Доказательств передачи товара на сумму 185526,00 рублей либо доказательств возврата истцу данной суммы ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 185526,00 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в виде пени, предусмотренную разделом 5 договора (0,1 % от стоимости товара, не поставленного в срок, за каждый день просрочки), в размере 27543,14 рублей за период с 01.11.2011 по 12.03.2012.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Приведенный истцом расчет суммы пени судом проверен, признан правильным.

Требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контракт», Кемеровская обл., г.Новокузнецк в пользу открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», Кемеровская обл., г.Гурьевск:

185 526,00 рублей долга и 27543,14 рублей неустойки, всего 213069,14 рублей;

7261,38 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Ожеред

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9637/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 02 июля 2012

Поиск в тексте