• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2012 года  Дело N А43-14514/2012

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2012 года

В полном объеме решение изготовлено 29 июня 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Жегловой Ольги Николаевны (шифр 3-402),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейковой О.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) в лице Нижегородского филиала,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ОЛЛ ТРЭВЕЛ», г.Н.Новгород (ИНН 5263066258, ОГРН 1085263001405),

о взыскании 3 459 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца, от ответчика: не явились, уведомления в деле,

ввиду отсутствия в судебном заседании представителей сторон, аудиозапись судебного заседания не велась,

установил: заявлены требования о взыскании с ответчика 3 459 руб. 71 коп. задолженности за оказанные услуги электросвязи по договору № 5-1-127957 от 01.03.2008 за период с марта 2011 года по октябрь 2011 года включительно.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменным ходатайством заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определением суда от 15.05.2012 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на иск и разъяснялись последствия не предоставления такого отзыва. Данное определение ответчиком получено 21.05.2012, однако какие-либо возражения не заявлены, отзыв не представлен.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 и п. 3 определения суда от 15.05.2012 о принятии искового заявления к производству участникам процесса было разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не представили возражений против перехода к основному судебному разбирательству в данном судебном заседании, в связи с чем в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителей истца и ответчика.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона Российской Федерации «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «ВолгаТелеком» (ныне ОАО Ростелеком») и ООО «ALL-TRAVEL» (ныне «ОЛЛ ТРЭВЕЛ») заключен договор об оказании услуг электросвязи № 5-1-127957 от 01.03.2008, по условиям которого оператор связи (истец) обязался оказать абоненту (ответчику) услуги электросвязи, а абонент вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующим на момент оказания услуг прейскурантом оператора связи и в сроки, установленные договором. Телефонная точка с номером 8312251180 расположена по адресу: 603094 г.Н.Новгород, б-р Юбилейный, 32-П1.

В силу пункта 5.1 договора он заключен на неопределенный срок.

Ежемесячная оплата услуг электросвязи производится абонентом путем внесения аванса в срок до 15-го числа текущего месяца на основании выставленного оператором счета. Выставление счета производится оператором не позднее 5-го числа текущего месяца, исходя из размера начислений за услуги связи в предшествующем месяце (пункт 3.1 договора).

Счет, выставляемый абоненту за услуги, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента. Выбор формы расчетов, адреса и способа доставки счетов абонент осуществляет в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Абонент оплачивает услуги в соответствии с действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора связи (пункты 3.5, 3.6 договора).

В период с марта 2011 года по октябрь 2011 года истец в полном объеме и надлежащим образом оказывал услуги телефонной связи, на оплату были выставлены счета-фактуры, представленные в материалы дела: № 34-05-01-7182 от 31.03.2011, № 341-05-01-7315 от 30.04.2011, № 341-05-01-25309 от 31.05.2011, № 341-05-01-9636 от 30.06.2011, № 341-05-01-8726 от 31.07.2011, № 341-05-01-7629 от 31.08.2011, № 341-05-01-24516 от 30.09.2011, № 341-05-01-33043 от 31.10.2011.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, задолженность за указанный период в размере 3 459 руб. 71 коп. не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд о принудительном взыскании задолженности.

Оценив фактические материалы дела и представленные в их обоснование доказательства в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

Суд полагает, что между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 3 459 руб. 71 коп. заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛЛ ТРЭВЕЛ», г.Н.Новгород (ИНН 5263066258, ОГРН 1085263001405), в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) в лице Нижегородского филиала 3 459 руб. 71 коп. долга и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г. Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Жеглова

Нейкова

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-14514/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 29 июня 2012

Поиск в тексте